A.R.O a -45m

[Syraka]

1948 Isola D'Elba - Fotografia subacquea probabilmente realizzata da Egidio Cressi in occasione di un campeggio con scuola sub organizzato dal club U.S.S. "Dario Gonzatti" intotolato all'amico morto qualche mese prima durante una immersione con A.R.O. a 45 metri !

Premessa di sempre: Non sono un subacqueo tecnico ma mi piace capire il perche delle cose. Su diveitaly ho trovato questa foto.
So che i limiti dell'aro sono quelli della tossicità dell'ossigeno. Normalmente quindi gli "standard" pongono tale limite a -6m. Ho anche "sentito dire" che non facendo il lavaggio del sacco polmone (esiste l'operazione del lavaggio sacco polmone gisuto o sto dicendo una cavolata?) alcuni in tempi passati scendevano anche a 20 metri. Ma questi due cosa e come facevevano a scendere a -45 con un aro? Io un'idea l'avrei ma non so se puo essere in parte vera oppure no... Puo mai essere una elevata tolleranza a pp O2 alte? Un po come chi faceva i -100 in aria...

Non lapidatemi se ho scritto cavolate!

[nello]

Se è questa.
Non direi che era a 45 mt

nello

[sea walker]

Quello che hai letto è tutto vero...
Si faceva anche il lavaggio come dici tu...ovviamente poi non si
conosceva cosa si respirava.
I limiti dell'O2 non sono fulminanti, che una volta passata
la Po2 di 1.6 arriva l'iperossia.
Sono dei limiti conservativi che allora non si conoscevano,
esattamente come dici tu per l'aria.
Pensare con le conoscenze di oggi,di fare una cosa simile,è pura
follia, se torni in superfice è esclusivamente fortuna.
Io ho un profondimetro vecchio cressi che mi segna il limite dell'O2
a 18 mt...piano piano cominciavano a capire.
Ora siamo a 6 mt.
Come dici tu.

[raoul]

100 in aria si possono anche fare (e si sono fatti), la ppo2 e' circa a 2 e quindi al limite della tossicita' dell'ossigeno, ma andare in aro a 45 e' avere una ppo2 di 4,5 circa, assolutamente mortale. Non so come e se sia possibile........ possibile un errore di stampa??? anche gli incursori andavano al massimo a 12 con puntate "tollerate" a 18............

[Syraka]

No la foto non è quella pero nella didascalia dice quello che ho riportato! Sara una foto "dimostrativa"

Si faceva anche il lavaggio come dici tu...ovviamente poi non si
conosceva cosa si respirava.

Puoi spiegare meglio se non ti secca?

Pensare con le conoscenze di oggi,di fare una cosa simile,è pura
follia, se torni in superfice è esclusivamente fortuna.

Se una cosa del genere è stata fatta ai tempi perche non potrebbe essere ripetuta oggi? Forse è la conoscenza di cio che potrebbe succedere? Quindi praticamente un sub in perfetto stato fisico, preparatissimo su tutti i punti e bla bla bla potrebbe reggere i -45 in aro... Pero pensare di rifarlo è pura follia giusto?

E comunque grazie per aver risposto!

[sea walker]

In pratica con l'aro, per respirare ossigeno puro abbiamo bisogno
del lavaggio dei sacchi.
Si inspira dal loop ,si espira dal naso,quindi all'esterno e contemporaneamente si riimmette O2 nel sacco.
Questo procedimento và fatto circa 3 volte per essere sicuri di
aver eliminato più azoto possibile presente nel sacco.
Ovviamente questa procedura và fatta ogni circa 20 min,durante
l'immersione.
Quello che facevano, era di non fare il lavaggio,quindi avere nel loop
un pò di azoto per diluire l'O2 puro immesso tramite il bypass.
Quest'operazione,è vero che aumentava la MOD,ma non
permetteva di conoscere di quanto,perchè non si sapeva in che
quantità l'O2 fosse diluito.
In pratica non si sapeva quale nitrox fosse presente nel sacco.
Per il resto è esattamente come hai descritto.
Figurati,è un piacere

[Syraka]

Quindi diciamo che è fattibilissimo ma nello stesso tempo pericolosissimo anche perche da ossigeno puro si passa a una specie di miscela nitrox, senza saperne il contenuto..., right?

[Syraka]

Domanda: ma quindi oggi con un vecchio aro sarebbe possibile ripetere una cosa del genere in sicurezza o no?

[sea walker]

Hai capito benissimo
L'unico modo per scendere in sicurezza con l'aro è cambiare il filtro,
fare i lavaggi pre immersione e durante l'immersione e max prof. 6 mt.
Nuovo o vecchio non cambia nulla, basta che tengano i test.
Ogni altro uso per aumentare la profondità è una roulette russa
che sconsiglio profondamente.

[Syraka]

Grazie a tutti per avermi chiarito le idee!!!

[veliger]

100 in aria si possono anche fare (e si sono fatti), la ppo2 e' circa a 2 e quindi al limite della tossicita' dell'ossigeno, ma andare in aro a 45 e' avere una ppo2 di 4,5 circa, assolutamente mortale. Non so come e se sia possibile........ possibile un errore di stampa??? anche gli incursori andavano al massimo a 12 con puntate "tollerate" a 18............

A me sembra che la ppO2 è di 2.3 almeno..
Credo.


Veliger

[revan]

100 in aria si possono anche fare (e si sono fatti), la ppo2 e' circa a 2 e quindi al limite della tossicita' dell'ossigeno, ma andare in aro a 45 e' avere una ppo2 di 4,5 circa, assolutamente mortale. Non so come e se sia possibile........ possibile un errore di stampa??? anche gli incursori andavano al massimo a 12 con puntate "tollerate" a 18............

A me sembra che la ppO2 è di 2.3 almeno..
Credo.


Veliger

100m -> 11 atm

11*0,21 = 2,31 atm <- ppo2 in aria a 100m

45m -> 5,5 atm

5,5 * 1 = 5,5 <- ppo2 in ossigeno puro a 45m

[sea walker]

Ammazza come siete fiscali
Aveva detto circa 2....c'era vicino

[veliger]

Sea walker...
qua nun ce scappa gnente!!!


Veliger

[sea walker]

Sea walker...
qua nun ce scappa gnente!!!


Veliger

me ne sò accorto