Partendo dal presupposto che non ci tengo a farmi del male (e proprio per questo motivo chiedo a voi certamente più esperti di me) oggi stavo cazzeggiando con il mio filtro assiale MEG. La mia considerazione era : "Filtro assiale, 2,7 kg circa di "calcina", Kleg 22 kg= 8, 1 ricariche ...Se il filtro avesse meno sofnolime, diciamo circa 2 kg, riuscirei a farne qualcuna di piu"... Questo ovviamente per i "tuffetti" di 80 - 90, max 100 minuti a 40 metri, unico tuffo e poi butto via tutto. Quando mi fiondo profondo ed a lungo ho il radiale da 3,6 kg (8lb). Riducendo lo spazio con quello spessore messo in quel punto porto l'interspazio tra le due retine di trattenimento dagli originali 17 cm a 12 cm caricando cosi 1905 gr. di sofnolime contro i 2700 gr. (11 ricariche e mezza). Certo minor spessore di filtrante corrisponde a piu possibilità di avere accidentali canalizzazioni quindi maggior cura nel assemblaggio del filtro. Avete mai fatto prove del genere ? La stabilita meccanica resta invariata poiché il "tappo con la molla" , una volta assemblato il tutto va nella posizione esatto di dove deve stare con la stessa esatta pressione sul materiale filtrante. Lo spessore arancione, un "nobile tubo di scarico" in PVC (credo) altro non fa che distanziare la retina lato attacco testa MEG guadagnando i circa 5 cm e quindi 800 gr, in meno di calcina. A voi l'ardua sentenza !
Daniele
(PS: Sapete se esistono macchine con filtri assiali con meno sofnolime di 2 kg e se sì quali ?)
IMG_3783.JPG
IMG_3784.JPG
IMG_3785.JPG
Daniele
(PS: Sapete se esistono macchine con filtri assiali con meno sofnolime di 2 kg e se sì quali ?)
IMG_3783.JPG
IMG_3784.JPG
IMG_3785.JPG
Commenta