Morto giovane sub nel Lago di Garda

[amrvf]

http://www.ansa.it/sito/notizie/topn...aacdc55ae.html

la foto non mi pare del garda...

https://www.larena.it/territori/gard...ione-1.7669240

[firer84]

Condoglianze alla famiglia

[GuaDa]

https://www.larena.it/territori/gard...ente-1.7685970

maahhh...

[coffy84]

https://www.larena.it/territori/gard...ente-1.7685970

maahhh...

il signore qui parla mio avviso senza avere esperienza alcuna di subacquea ne di club e scuole sub

[npole]

il signore qui parla mio avviso senza avere esperienza alcuna di subacquea ne di club e scuole sub

In parte ciò che ha detto è condivisibile e se ne è parlato anche qui sul forum in un thread sull'argomento.
Per me è giusto che la possibilità di effettuare immersioni sia necessariamente collegata al possesso di un brevetto (escluse le aree private) e che questo brevetto sia "standardizzato"; che il brevetto sia valido solo se accompagnato da un certificato medico specifico e con scadenza (quindi da rinnovare periodicamente) e infine (anche se questo non l'ha scritto) di rendere obbligatoria la copertura assicurativa.
Se poi vogliamo pensar male e dire che non servirebbe a nulla, se non ad alzare i costi e farci mangiare qualche burocrate di turno, allora pariamo prevenuti.

[coffy84]

In parte ciò che ha detto è condivisibile e se ne è parlato anche qui sul forum in un thread sull'argomento.
Per me è giusto che la possibilità di effettuare immersioni sia necessariamente collegata al possesso di un brevetto (escluse le aree private) e che questo brevetto sia "standardizzato"; che il brevetto sia valido solo se accompagnato da un certificato medico specifico e con scadenza (quindi da rinnovare periodicamente) e infine (anche se questo non l'ha scritto) di rendere obbligatoria la copertura assicurativa.
Se poi vogliamo pensar male e dire che non servirebbe a nulla, se non ad alzare i costi e farci mangiare qualche burocrate di turno, allora pariamo prevenuti.

Beh io ho un brevetto preso secondo gli standard della mia didattica che sono praticamente gli stessi di tutte le altre, annualmente per restare iscritto al mio club devo sostenere una visita medica sportiva, la tessera della federazione mi fa anche copertura assicurativa. E come il mio club e la mia didattica ce ne sono svariati in Italia Europa mondo. Non ci vedo nulla di nuovo, ripeto s mio avviso il signore non conosce la materia. Senza andare a vedere il discorso burocrazia e magna magna che nemmeno mi è passato per la testa

[npole]

In Italia per effettuare immersioni non c'è bisogno (legalmente) del brevetto. Per le immersioni con diving/guida invece non è prevista la presentazione del certificato medico (è a discrezione del diving), ne' tanto meno dell'assicurazione (idem). Regolamentare questi aspetti (come accade in altri paesi UE), sarebbe già un passo avanti.

[darkfire]

peraltro mi risulta che ci siano scelte regionali discrezionali. Quando ho fatto la visita preventiva per il fop, il medico mi ha detto che in emilia romagna il controllo del fop era obbligatorio per legge regionale a tutti coloro che volessero dedicarsi alla subacquea e, sinceramente, mi è parsa una cosa sensata.

[TheDoctor]

In parte ciò che ha detto è condivisibile e se ne è parlato anche qui sul forum in un thread sull'argomento.
Per me è giusto che la possibilità di effettuare immersioni sia necessariamente collegata al possesso di un brevetto (escluse le aree private) e che questo brevetto sia "standardizzato"; che il brevetto sia valido solo se accompagnato da un certificato medico specifico e con scadenza (quindi da rinnovare periodicamente) e infine (anche se questo non l'ha scritto) di rendere obbligatoria la copertura assicurativa.
Se poi vogliamo pensar male e dire che non servirebbe a nulla, se non ad alzare i costi e farci mangiare qualche burocrate di turno, allora pariamo prevenuti.

A patto che tutti gli sport vengano trattati allo stesso modo , altrimenti è un abominio .
Anni fa son salito su un 4000 , nessuno mi ha chiesto brevetti , certificati , ne nulla , credo di poter dire che a livello fisico l'impegno fu molto ma molto più intenso .

[firer84]

darkfire bah, io sono emiliano, la visita agonistica per la subacquea la faccio ogni anno ma la storia del FOP non mi è mai stata chiesta, anche perchè penso sia una roba abbastanza invasiva.
O almeno così mi è stato detto....

[TheDoctor]

peraltro mi risulta che ci siano scelte regionali discrezionali. Quando ho fatto la visita preventiva per il fop, il medico mi ha detto che in emilia romagna il controllo del fop era obbligatorio per legge regionale a tutti coloro che volessero dedicarsi alla subacquea e, sinceramente, mi è parsa una cosa sensata.

Leggenda metropolitana , di al tuo medico di fumare meno , o almeno di indicarmi il puscher perchè vende certamente robbbba buona

[darkfire]

darkfire bah, io sono emiliano, la visita agonistica per la subacquea la faccio ogni anno ma la storia del FOP non mi è mai stata chiesta, anche perchè penso sia una roba abbastanza invasiva.
O almeno così mi è stato detto....

Invasiva no: è una ecografia. L'unica particolarità è che ti iniettano delle microbolle d'aria (prive di pericoli) e controllano se c'è passaggio nella carotide dopo una serie di valsalva. Il test dura una mezz'oretta è molto interessante perché mostra lo stato dei vasi sanguigni a livello cerebrale e carotideo. Unico fastidio? Ripulire il gel dell'ecografo.

[TheDoctor]

Invasiva no: è una ecografia. L'unica particolarità è che ti iniettano delle microbolle d'aria (prive di pericoli) e controllano se c'è passaggio nella carotide. Il test dura una mezz'oretta è molto interessante perché mostra lo stato dei vasi sanguigni a livello cerebrale e carotideo. Unico fastidio? Ripulire il gel dell'ecografo.

Quello che descrivi è un ripiego , è un esame solo indicativo , per il FOP l'esame è il transesofageo , è un attimino più invasivo , giusto un po'

[darkfire]

il problema del trans-esofageo è che (oltre ad essere molto invasivo) controlla solo la pervietà a livello cardiaco. Mentre l'eco-color-doppler (da non confondere con il normale eco-doppler) ha una precisione notevole ed è in grado di verificare anche shunt in altre zone del corpo.
Gianpaolo Simeone, che è un medico iperbarico che fa immersioni con noi, sconsigliava il trans-cranico perché troppo invasivo, a meno di non voler studiare in modo più approfondito un fop già identificato con il doppler
Peraltro, mi diceva che un operatore in gamba non aveva bisogno del doppler a colori... ma semplificava l'individuazione

[firer84]

Esatto TheDoctor io sapevo di quello e personalmente evito certe robe visto che non ho mai avuto problemi.
darkfire se hai fatto l'eco contrasto ti hanno sforacchiato, per me è invasivo anche un ago nel braccio...