squalo uccide turista in egitto

[davide64]

chissà poi perché mettere sempre un bianco come foto a corredo di questi articoli.. http://notizie.virgilio.it/videonews...mar-rosso.html

[DiverDan06]

non riesco a vedere la foto di cui parli ... però il turista era un tedesco, quindi si presume sia alto bianco e biondo ...

[mad]

non riesco a vedere la foto di cui parli ... però il turista era un tedesco, quindi si presume sia alto bianco e biondo ...

credo si riferisse allo squalo. Ogni volta i giornalisti mettono uno squalo bianco, non sapendo che pesci pigliare...

[last50bar]

Forse un longimano...la zona si presta

[DiverDan06]

credo si riferisse allo squalo. Ogni volta i giornalisti mettono uno squalo bianco, non sapendo che pesci pigliare...

mi cancellate il commento o me lo abbonate per questa volta?

[nigson]

evidentemente i crucchi hanno la carne buona!!! hihihihihi!!!

del resto con tutto quello che hanno guadagnato con l'€uro e l'€uropa, si saranno fatti belli grassi e pasciuti...


m.

[citocromo]

evidentemente i crucchi hanno la carne buona!!! hihihihihi!!!

del resto con tutto quello che hanno guadagnato con l'€uro e l'€uropa, si saranno fatti belli grassi e pasciuti...


m.

eh già, perché prima magri e morti di fame eh?????

[luki90]

Che brutta notizia...son così belli gli squali ma se ti puntano son ca**i...


Una volta mi è stato raccontata la storiella che gli squali non attaccano i sub perché sott'acqua riescono a vederli bene e non li catalogano come prede. Invece surfisti e snorkelisti visti dal basso, controluce, vengono confusi per grosse prede (delfini/tonni/...ecc...). è semplicemente una storiella per tranquillizzare i turisti o ha un fondo di verità?

[luki90]

non attaccano i sub

Inoltre le bombole credo siano un po' indigeste

[citocromo]

da quello che so io , e prendila con le pinze , poiché non sono un esperto della materia, in parte questa storiella è vera.La visione , le modalità di attacco, che per molti squali è dal basso verso l'alto, e il tipo di visione(proprio come vedono), rende possibile questa "confusione"sulle prede.poi dipende anche dalle condizioni dell'animale, perché se è in frenesia alimentare, ad esmpio, non è un problema di visione, è che sono in sovraeccitati e in frenesia, e masticano quello che capita loro a tiro.Ma non è questa una condizione che si sviluppa spesso.

ripeto,però, è quello che so io, non è detto che sia verità assoluta.

[LSD]

da quello che so io , e prendila con le pinze , poiché non sono un esperto della materia, in parte questa storiella è vera.La visione , le modalità di attacco, che per molti squali è dal basso verso l'alto, e il tipo di visione(proprio come vedono), rende possibile questa "confusione"sulle prede.poi dipende anche dalle condizioni dell'animale, perché se è in frenesia alimentare, ad esmpio, non è un problema di visione, è che sono in sovraeccitati e in frenesia, e masticano quello che capita loro a tiro.Ma non è questa una condizione che si sviluppa spesso.

ripeto,però, è quello che so io, non è detto che sia verità assoluta.

C'e' anche l'associazione uomo-cibo:

shark feeding --> vedo uomo = ottengo cibo --> uomo E' cibo ....

ciaps

[citocromo]

mi sembrava di aver dimenticato qualcosa... avevo seguito largomento all'università per il corso di zoologia, ma è passato un eone, e non ricordo tutto.

bella lì!

[cidiemme]

la notizia continua ad riportata (in modo scarno) solo da giornali egiziani -

non sappiamo con certezza se stesse facendo immersioni, apnea o semplicemente nuotando - questa confusione è molto facile nei media

per la maggior parte degli incasellamenti decisi dai grandi guru dell'editoria mondiale
tutti noi subacquei facciamo parte della categoria
nuoto - pesca sub
(tanto per darvi un'idea di cosa siamo NOI per LORO)

in mar rosso egiziano quasi tutti gli attacchi documentati (specie- circostanze etc.) sono da attribuirsi a longimanus

e anche questo attacco - sempre che si tratti di un nuotatore e non di un 'palombaro'- potrebbe essere attribuito a un longimanus = superficie

il longimanus, a differenza del bianco (che in mar rosso virtualmente non esiste) non attacca prendendo la rincorsa dal fondo, ma lo fa più o meno dalla stessa quota. in condizioni di estrema visibilità.

quindi dubito che un longimanus attacchi per sbaglio.

quello che ovviamente non si chiedono in molti è
'cosa ci fa un longimanus, il cui nome comune è PINNA BIANCA OCEANICO' davanti a un albergo?

sarebbe più corretto dire: cosa ci fa un albergo in un posto così, ma andiamo avanti: sono animali da acque profonde, che prediligono il mare aperto o i reef isolati.

sono animali curiosi e 'estremamente ' pericolosi, ma la natura li ha dotati di un sacrosanto timore per l'essere umano vivo e in buone condizioni, non sanguinante.

se un animale caqmbia il comportamento è solo per uno dei seguenti motivi
1-cibo
2-cibo
3-cibo
4-cibo
5-cibo
6-cibo
7-cibo
8-riproduzione

poi scopriamo che era un tigre o che l'attacco è fasullo, inventato per attirare nella zona più fotografi, ma le dinamiche succitate non cambiano

[M.]

quindi dubito che un longimanus attacchi per sbaglio.

Già, anche se poi magari schifa la preda o si limita ad un assaggio. Il fatto è che il longimanus, come squalo oceanico, valuta qualsiasi possibilità alimentare e nel dubbio assaggia ... E' l'unico squalo che ho incontrato che incute timore (più del tigre nonostante le dimensioni) se non altro perchè rompe qualsiasi distanza di sicurezza arrivando fino a toccarti senza fare neanche lontamente capire le sue intenzioni.
Fortunatamente (come del resto tutti gli squali) non attacca se la potenziale preda è strana (ad esempio emette strane bolle) o non dimostra remissività o potrebbe reagire.
Il comportamento di un longimanus in presenza di più sub od in presenza di un solo o due sub cambia notevolmente.

[citocromo]

ricordivecchi....si vede. pensa che mi ricordavo che 'unico ad attaccare alla stessa quota era il martello......