Bombole capovolte: cosa ne pensate?

[tecksub]

Nicola Ferrone li stà già facendo sia per il voyager che per il vision ottimo prodotto e ottimi materiali provate a contattarlo

[bludivecenter]

Nicola Ferrone li stà già facendo sia per il voyager che per il vision ottimo prodotto e ottimi materiali provate a contattarlo

interessante, ma non so chi sia Nicola Ferrone, puoi darmi qualche indicazione in più?

[alexcacciafotosub]

Si infatti la mia domanda è più un sondaggio che altro, visto che su diversi video, alcuni reb diver montano le bottiglie dritte. Onestamente l'unico vantaggio di avere le bottiglie dritte credo sia nel trim. Avendo i rubinetti e i relativi 1st stadio messi nella parte alta, il peso si concentra laddove la spinta idrostatica è maggiore (per via dei sacchi contropolmone).
Non è mia intenzione cambiare layout al mio reb perché trovo molto più pratico e rapido manovrare i rubinetti posti verso il basso. Anche quando uso la ridondanza dell'O2 è molto più semplice arrivare al secondo rubinetto anche se più distante.

Un saluto
Alessandro

ho una domanda di carattere tecnico , ma solo per capire non sono ancora in grado e non ho necessità di usare una ridondanza dell'oosigeno.
ma sul apd dove attacchi la frusta che eesce dal erogatore della seconda bombola di ossigeno??? sul clarinetto?? grazie per la eventuale risposta ........

Io personalmente uso un semplice 1 stadio con una frusta di BP, che all'esigenza innesto al by-pass dell'O2, al posto della frusta proveniente dalla bombola primaria. A quel punto uso la macchina in manuale addizionando l'O2 necessario a mantenere la PPO2 al valore desiderato.

Un saluto
Alessandro

[Giudiver]

La prima modifica che farei al mio, sarebbe mettere i sacchi posteriori, lasciando i rubinetti in basso comunque.

io pure ...........stesso frame ma mancano i sacchi.............

Ho visto su rebreather world più di qualcuno che se li è fatti da sé, dato il prezzo attuale dei sacchi posteriori originali. Alcune idee le trovo molto valide

Ci sono anche alcune soluzioni "mezze pronte" che ti fanno risparmiare circa il 40/50% rispetto ai sacchi BMCL della apd; ci sono un paio di cose che stiamo valutando, ma potrebbe essere una soluzione alternativa. Se cerchi sul forum che dici, trovi anche un mio post sull'argomento.

In particolare avevano postato le foto di sacchi posteriori costruiti utilizzando solamente quelli anteriori con le opportune modifiche. Sicuramente molto "grezzi" ma dicevano essere ben funzionanti. Costo pari a 0 o quasi

[bludivecenter]

In particolare avevano postato le foto di sacchi posteriori costruiti utilizzando solamente quelli anteriori con le opportune modifiche. Sicuramente molto "grezzi" ma dicevano essere ben funzionanti. Costo pari a 0 o quasi

è stata anhe la mia prima opzione (anche io vista su RW) e mai scartata del tutto.
Però i sacchi APD hanno qualche "peccato originale" che non me li fa piacere più di tanto.

[Giudiver]

è stata anhe la mia prima opzione (anche io vista su RW) e mai scartata del tutto.
Però i sacchi APD hanno qualche "peccato originale" che non me li fa piacere più di tanto.

Già... questo è anche vero.
Però se uno se li fa andar bene non la trovo malvagia come soluzione (e nemmeno troppo complicata, sembra).

[bludivecenter]

è stata anhe la mia prima opzione (anche io vista su RW) e mai scartata del tutto.
Però i sacchi APD hanno qualche "peccato originale" che non me li fa piacere più di tanto.

Già... questo è anche vero.
Però se uno se li fa andar bene non la trovo malvagia come soluzione (e nemmeno troppo complicata, sembra).

così, così.
Bisogna scucirli dal supporto e ricucirli su un altro (o lo stesso modificato), oppue invertire i sacchi interni rifacendo a dx il foro per la OPV e tappandolo a sx.
Alla fine ho preferito altre strade, se avranno esito positivo ci sarà anche modo di dire perché. Ma basta dare un'occhiata ai BMCL di altri marchi (vedi JJ per esempio) per capire che c'è un concetto di forma abbastanza differente.