Visto che l'argomento è uscito in un altra discussione posto gli articoli usciti su Indepth qualche tempo fa:
Primo articolo: https://gue.com/blog/fact-or-fiction...st-scuba-dive/
Secondo articolo con intervista ad Ahmed Gabr: https://gue.com/blog/fact-or-fiction...er-ahmed-gabr/
Per chi mastica poco l'inglese, a fine agosto un email in forma anonima è stata inviata ai principali media, ai persone del settore e allo stesso Guiness World Record. Nell'email viene analizzata l'immersione di Gabr facendo notare alcune incongruenze.
Traduco la prima parte:
"Le e-mail, che sono state divise in sei parti e inviate a numerosi subacquei tecnici di alto profilo tra cui Gomes, così come i media di subacquea prima di essere pubblicate su Facebook il 27 agosto, hanno messo in dubbio la validità del record di Gabr, in particolare se ha raggiunto un record di profondità. Le e-mail sono state inviate anche al Guinness World Records. Un rappresentante mi ha confermato che erano in corso di revisione da parte del team di gestione dei record dell'azienda.
Ciascuna delle e-mail ha offerto un'analisi dettagliata e critica dell'immersione di Gabr sulla base di informazioni che erano state mantenute in gran parte private fino ad ora. Queste informazioni includono un video della videocamera del subacqueo di supporto di Gabr, parte del piano di immersione, "runtime" effettivo che mostrava i cambi gas e le soste di decompressione pianificati iniziali di Gabr e un rapporto dettagliato della catena di custodia delle speciali etichette di profondità del Guinness World Record che sono state utilizzate per convalidare il record."
Primo articolo: https://gue.com/blog/fact-or-fiction...st-scuba-dive/
Secondo articolo con intervista ad Ahmed Gabr: https://gue.com/blog/fact-or-fiction...er-ahmed-gabr/
Per chi mastica poco l'inglese, a fine agosto un email in forma anonima è stata inviata ai principali media, ai persone del settore e allo stesso Guiness World Record. Nell'email viene analizzata l'immersione di Gabr facendo notare alcune incongruenze.
Traduco la prima parte:
"Le e-mail, che sono state divise in sei parti e inviate a numerosi subacquei tecnici di alto profilo tra cui Gomes, così come i media di subacquea prima di essere pubblicate su Facebook il 27 agosto, hanno messo in dubbio la validità del record di Gabr, in particolare se ha raggiunto un record di profondità. Le e-mail sono state inviate anche al Guinness World Records. Un rappresentante mi ha confermato che erano in corso di revisione da parte del team di gestione dei record dell'azienda.
Ciascuna delle e-mail ha offerto un'analisi dettagliata e critica dell'immersione di Gabr sulla base di informazioni che erano state mantenute in gran parte private fino ad ora. Queste informazioni includono un video della videocamera del subacqueo di supporto di Gabr, parte del piano di immersione, "runtime" effettivo che mostrava i cambi gas e le soste di decompressione pianificati iniziali di Gabr e un rapporto dettagliato della catena di custodia delle speciali etichette di profondità del Guinness World Record che sono state utilizzate per convalidare il record."
Commenta