Ciao a tutti,
questi giorni, a tempo perso, sto iniziando a prepararmi delle tabelle tra i 40 e 55/60mt da plastificare, principalmente per situazioni di emergenza tutto in aria.
Ad ogni modo, visto che c'è spazio, e poiché magari in situazione di stress, potrei incasinarmi con la ratio-deco, ci sto mettendo anche dei profili con EAN50 dai 21mt.
Fatta la premessa, capite che per far ciò sto lanciando diverse simulazioni, alcune anche solo per curiosità, tipo 40minuti a 60mt...
Beh durante alcune simulazioni mi saltato all'occhio un comportamento che mi ha incuriosito e chi di seguito provo a raccontarvi.
Nello specifico, paragonando:
Giusto per fare un esempio un po' spinto per far emergere tale comportamento riporto qualche simulazione di un tuffo a 60mt con EAN50 dai 21...e BT dai 15 ai 40min....lo so che il gas non mi basta ma serve per l'esempio
Per cui tralasciando la colonna 3 che ho calcolato cercando il rapporto intero migliore che mi permettesse di state vicino a ZHL e VPM, e quindi concentrandosi solo su questi ultimi, mi viene da pensare, che questa incongruenza, che poi diventa importante, si dovuta ai limiti del modello stesso...
Alla luce di questo, mi viene da chiedervi:
Grazie in anticipo per le risposte.
Tonnetto
ps. Sono consapevole che è una domanda la cui risposta è parecchio complessa, ma anche solo discuterne potrebbe essere interessante!
questi giorni, a tempo perso, sto iniziando a prepararmi delle tabelle tra i 40 e 55/60mt da plastificare, principalmente per situazioni di emergenza tutto in aria.
Ad ogni modo, visto che c'è spazio, e poiché magari in situazione di stress, potrei incasinarmi con la ratio-deco, ci sto mettendo anche dei profili con EAN50 dai 21mt.
Fatta la premessa, capite che per far ciò sto lanciando diverse simulazioni, alcune anche solo per curiosità, tipo 40minuti a 60mt...
Beh durante alcune simulazioni mi saltato all'occhio un comportamento che mi ha incuriosito e chi di seguito provo a raccontarvi.
Nello specifico, paragonando:
- VPM-B con conservativismo +0 (se poi voglio penalizzarmi entro i 55mt, in media basta aggiungere 4min in più per ogni +1, ai 6mt)
- ZHL-C con GF 50/85 (ho preso il 50/85 per essere un pelino meno conservativo del 50/80 suggerito dal SIMSI).
Giusto per fare un esempio un po' spinto per far emergere tale comportamento riporto qualche simulazione di un tuffo a 60mt con EAN50 dai 21...e BT dai 15 ai 40min....lo so che il gas non mi basta ma serve per l'esempio
60mt | RT zhl 50/85 | RT VPM +0 | RT Ratio (inventata da me) con rapporto 3:1 e SP 66, parrebbe che nella fascia del rapporto 2, se si è in aria come gas di fondo prendere il 3 ti far stare vicino a ZHL e VPM |
BT 15 | 40 | 46 | 50 |
BT 25 | 80 | 81 | 90 |
BT 30 | 101 | 99 | 110 |
BT 35 | 125 | 116 | 130 |
BT 40 | 147 | 134 | 150 |
Alla luce di questo, mi viene da chiedervi:
Quali sono i limiti reali di questi modelli decompressivi? Ci sono quote e/o tempi, in cui è meglio prendere in considerazione un modello invece che un altro? Tra i due chi ha "più ragione" ZHL a punirti, o VPM a farti uscire prima?
Tonnetto
ps. Sono consapevole che è una domanda la cui risposta è parecchio complessa, ma anche solo discuterne potrebbe essere interessante!
Commenta