Recensione del film 47 Metri Great White

[RANA]

Che poi... in Fantozzi il titolo fu mutato in Corazzata Kotiomkin, pur mantenendo Eisestein come autore.

Questa chicca non la conoscevo, grazie

Io ad esempio adoro Penso ad esempio ai film der Monnezza, che adoro, anni 70 in pieno con quel modo scanzonato, goliardico, irriverente, spesso strampalato e forse un po' superficiale di dipingere quel mondo.

Calmo qui vai a toccare dei film che ho nel cuore.
Per prima cosa "er monnezza" era interpretato dal grande Tomas Milian.
Secondo da questo personaggio deriva un grandissimo film che ho amato che era "La banda del gobbo" - bellissimo.
Insomma tocchiamo a mio avviso delle perle del cinema italiano che andrebbero riscoperte.

I miei film "ignoranti" ma che li vedo proprio perché "ignoranti" sono:

La saga: "I mercenari"
Godzilla
La saga: "Fast and furius"

Ma la "saga" di 47 metri proprio no, non appartiene a nessun genere cinematografico. Posso ancora capire Lo squalo, quello di Spielberg, che nacque in un periodo in cui la cultura naturalistica era ben lungi dal divenire. Ma adesso dipingere qli squali in quel modo, considerando il rischio di estinzione cui sono esposti e l'importanza globale che questi splendidi animali hanno nell'ecosistema globale, lo considero criminale.
Vanno proprio bene per il girone degli Ignavi come hai suggerito, qui si che ci sta il 92 minuti di applausi

La saga "Lo squalo" inizia nel 1975 - erano gli anni delle esplorazioni di "Cousteau" - ed era un film che a quei tempi colpiva.
Io questo film, malgrado comprendo la necessità di salvaguardare gli squali, lo metto tra i film belli (può piacere o no ma ha fatto storia).

Scusate ma vi ricordate Franco Nero nel film "Cacciatore di squali" ............


47 Metri ......... non merita di stare in un post dove sono stati nominati questi film.


Rana

[Tonnetto]

Oh.... calma eh....nessuno mi tocchi "Lo squalo" o ci vengono dei vetri.....

Se ti piace lo Squalo, guardati questo documentario se lo becchi...racconta un po' di anedotti delle riprese davvero curiosi: https://www.youtube.com/watch?v=bYdqUzDcPuM

Lei era una dei 4 o 5 videoperatori del film....

Tipo che Spielberg voleva un Bianco di 7mt...ma c'era solo di 5mt nelle acque dove facevano le riprese, per cui usarono controfigure nane, è gabbie in scala, per le riprese in acqua per farlo sembrare più grande...etc etc...

Genio!

[firer84]

Oh.... calma eh....nessuno mi tocchi "Lo squalo" o ci vengono dei vetri.....

[Steinoff]

Quando si dice la legge del "contrappasso".

Il film "La corazzata Potëmkin" è a tutti gli effetti un capolavoro del cinema:

https://it.wikipedia.org/wiki/La_cor..._Pot%C3%ABmkin

La corazzata Potëmkin (Бронено́сец «Потёмкин») è un film di Sergej Michajlovič Ėjzenštejn del 1925.
Si tratta di una delle più note e influenti opere della storia del cinema, e per i suoi valori tecnici ed estetici è generalmente ritenuto fra i migliori film del '900 nonché una delle più compiute espressioni cinematografiche^[1]. Prodotto dal primo stabilimento del Goskino^[2] a Mosca, fu presentato il 21 dicembre 1925 al teatro Bol'šoj. La prima proiezione aperta al pubblico avvenne il 21 gennaio 1926.


Surreale pensare che la celebre e bellissima scena di Fantozzi ha fatto diventare quest'opera, nell'immaginario comune, la c@agata per eccellenza.


Poi escono addirittura 3 film come "47 Metri" che sono film spazzatura ma che trovano addirittura seguito come se fossero film di pregio.

Con questo a me piacciono anche i film che amo chiamare "ignoranti" - film che hanno lo scopo solo di farti passare il tempo senza troppi pensieri.
Per esempio "Godzilla Vs Kong" e tanti altri ma .....

"47 Metri" è un film cosi "vano" che Dante lo farebbe guardare agli "ignavi" e come questi non è degno di stare ne tra i film di pregio ma neanche tra i film ignoranti, è semplicemente inutile sotto tutti i punti di vista, dire che è brutto, a questo punto, equivale ad elevarlo dove non merita di stare.

Cordialmente
Rana

Che poi... in Fantozzi il titolo fu mutato in Corazzata Kotiomkin, pur mantenendo Eisestein come autore.
Sono d'accordissimo che un certo tipo di film, quelli ignoranti come li hai definiti te Rana, appartengono al genere trash che e' gia' di per se', appunto, un genere cinematografico.
Fanno parte della cinematografia.
Io ad esempio adoro Penso ad esempio ai film der Monnezza, che adoro, anni 70 in pieno con quel modo scanzonato, goliardico, irriverente, spesso strampalato e forse un po' superficiale di dipingere quel mondo.
Ma la "saga" di 47 metri proprio no, non appartiene a nessun genere cinematografico. Posso ancora capire Lo squalo, quello di Spielberg, che nacque in un periodo in cui la cultura naturalistica era ben lungi dal divenire. Ma adesso dipingere qli squali in quel modo, considerando il rischio di estinzione cui sono esposti e l'importanza globale che questi splendidi animali hanno nell'ecosistema globale, lo considero criminale.
Vanno proprio bene per il girone degli Ignavi come hai suggerito, qui si che ci sta il 92 minuti di applausi

[RANA]

Tornando alla recensione del film, posso citare il Ragionier Fantozzi Ugo?

Per me, 47 metri e' una cagata pazzesca!

Quando si dice la legge del "contrappasso".

Il film "La corazzata Potëmkin" è a tutti gli effetti un capolavoro del cinema:

https://it.wikipedia.org/wiki/La_cor..._Pot%C3%ABmkin

La corazzata Potëmkin (Бронено́сец «Потёмкин») è un film di Sergej Michajlovič Ėjzenštejn del 1925.
Si tratta di una delle più note e influenti opere della storia del cinema, e per i suoi valori tecnici ed estetici è generalmente ritenuto fra i migliori film del '900 nonché una delle più compiute espressioni cinematografiche^[1]. Prodotto dal primo stabilimento del Goskino^[2] a Mosca, fu presentato il 21 dicembre 1925 al teatro Bol'šoj. La prima proiezione aperta al pubblico avvenne il 21 gennaio 1926.


Surreale pensare che la celebre e bellissima scena di Fantozzi ha fatto diventare quest'opera, nell'immaginario comune, la c@agata per eccellenza.


Poi escono addirittura 3 film come "47 Metri" che sono film spazzatura ma che trovano addirittura seguito come se fossero film di pregio.

Con questo a me piacciono anche i film che amo chiamare "ignoranti" - film che hanno lo scopo solo di farti passare il tempo senza troppi pensieri.
Per esempio "Godzilla Vs Kong" e tanti altri ma .....

"47 Metri" è un film cosi "vano" che Dante lo farebbe guardare agli "ignavi" e come questi non è degno di stare ne tra i film di pregio ma neanche tra i film ignoranti, è semplicemente inutile sotto tutti i punti di vista, dire che è brutto, a questo punto, equivale ad elevarlo dove non merita di stare.

Cordialmente
Rana

[Steinoff]

Si, infatti per ripigliarmi ho fatto 3 minuti 6 e 11 a 3 metri dalla tv, a ridere...poi ho cambiato canale ed è iniziato Open water....

Tornando alla recensione del film, posso citare il Ragionier Fantozzi Ugo?

Per me, 47 metri e' una cagata pazzesca!

[firer84]

20@-47 ... in aria ?
Ah no, questo è un altro thread ...

Si, infatti per ripigliarmi ho fatto 3 minuti 6 e 11 a 3 metri dalla tv, a ridere...poi ho cambiato canale ed è iniziato Open water....

[CGL]

Terzo della serie!?
Io credevo ne avessero fatto uno solo,
non credevo che ci fossero tante persone cosi interessate a quel film da giustificarne addirittura l'uscita di altri 2

[Alastar]

Dopo una recensione così minuziosa mi viene quasi voglia di guardarlo...ma per capirci qualcosa devo anche vedere i primi due? Sono sarcastico...
Ad essere sinceri, 20 minuti di -47 metri (il primo) ho tentato di guardarli....

20@-47 ... in aria ?
Ah no, questo è un altro thread ...

[erino2707]

Vi informo

che qui in Egitto e uscito il film MAKO

per tutti quelli che piace il film di squali

Non so se verrà in Italia

ma io risparmio i soldi

[coffy84]

ma più che altro sti cosi hanno la velleità di essere film "seri" in realtà son peggi dei B movie girati nelle peggio cantine e montati con un comodre 64

[firer84]

Il quesito fondamentale rimane...ma chi c@zzo spende soldi per queste produzioni? Voglio dire, il primo fa schifo, bene.
Abbiamo sbagliato, ci dispiace cercheremo di migliorare cambiando totalmente idee...
Eh no, la fava, ne fanno un secondo, a detta di molti ancora peggiore del primo e adesso esce un terzo quasi sicuramente peggio dei primi due...ecchec@azzo.

[coffy84]

Dopo una recensione così minuziosa mi viene quasi voglia di guardarlo...ma per capirci qualcosa devo anche vedere i primi due? Sono sarcastico...
Ad essere sinceri, 20 minuti di -47 metri (il primo) ho tentato di guardarli....

qualche scena del primo e qualche scena del secondo, ma non continuative li ho beccati facendo zapping, direi che si un 20 minuti in totale di film li ho visti: TERRIBILI

Per risponderti no puoi vedere serenamente il terzo che i primi due non servono ai fini narrativid

Io mi chiedo come c@zzo si faccia a fare film del genre, piuttosto preferisco sharknado almeno sei sicuro di star guardando una strombolata

[firer84]

Dopo una recensione così minuziosa mi viene quasi voglia di guardarlo...ma per capirci qualcosa devo anche vedere i primi due? Sono sarcastico...
Ad essere sinceri, 20 minuti di -47 metri (il primo) ho tentato di guardarli....

[erino2707]

Non vado a spendere soldi per cavolate del genere