Originariamente inviato da labottatrice
Visualizza il messaggio
Mi sono perso, provo a ricapitolare il discorso.
Io affermo (con il beneficio del dubbio e accettando critiche) che il S.M. è una configurazione molto versatile e si presta bene anche in ambito ricreativo avanzato, ecc. ecc.
Tra le critiche che leggo c'è quella di iole81
che afferma:
Originariamente inviato da iole81
Visualizza il messaggio
Scusate ma perché ? C'è qualche impedimento ad usare il S.M. allo stesso modo di un bibo e quindi vestirsi comodamente indossando anche le bombole e poi, imbragate le bombole, raggiungere lo specchio d'acqua tanto come usando il bibo che sotto questo aspetto trova più comodo Iole81 ?
Non è vero che tanto vale mettersi il bibo, dato che io avevo premesso che con il S.M. si hanno dei possibili, o probabili vantaggi (ovviamente se non è cosi correggetemi).
Perché rinunciare ai vantaggi del S.M. (ammesso che ne abbia, e, per me si) solo perché per spostarsi dalla macchina alla riva si trova più comodo il bibo ?
Il perché nasce proprio dalla considerazione (forse sbagliata ditemelo voi) che non ci sono impedimenti in questa situazione ad indossare le bombole del S.M. sull'imbrago e spostarsi sulla riva tanto come il bibo.
Era questo il discorso.
Se tu volevi dire che anche la configurazione S.M. permette il trasporto a piedi delle bombole imbragate, tanto come il bibo indossato non discuto e non considerare il presente intervento.
Ma se tu intendi dire che a questo punto è meglio mettersi il bibo (usando l'espressione tanto valeva mettersi il bibo io ho questo dubbio) non capisco e mi permetto di chiederti spiegazioni.
Cordialmente
Rana
Lascia un commento: