definire "passaggi chiusi" prego.
se intendi ciò che PADI definisce nelle "penetrazioni" in relitto, o caverna (non grotta), nei relativi corsi di specialità... ad esempio... le definizioni sono precise (x metri dall'entrata massimi, x metri totali dalla superficie, entrata-uscita e luce sempre visibili).
e richiederebbero sempre e comunque la relativa specialità ed addestramento.
i normali brevetti ricreativi ufficialmente addestrano all'immersione ricreativa con "accesso diretto alla superficie, in qualsiasi momento dell'immersione, alla velocità di 9m/min" (o 10m/min, mi risulta, per alcune didattiche)
io so cosa intendi eh. ma qua non stiamo parlando dell'arco lungo 10 metri con entrata ed uscita larghe 5x5...
questa ragazzina ci si è incastrata!
quanto agli avvisi di garanzia... per legge italiana sono appunto un avviso del fatto che ci sono indagini in corso. fino al "rinvio a giudizio" uno può tranquillamente evitare qualsiasi avvocato o perito... a meno che non ritenga di essere "a rischio di giudizio" appunto. sua scelta a sua propria tutela. ma come diceva qualcuno, se ho fatto tutto il dovuto (e l'ho voluto fare e me ne fotto delle leggi assurde che in certi paesi vietano di dare ossigeno (Austria in alcuni casi, per esempio) o di fare RCP (Egitto) se non si è medici o usare AED anche se addestrati (Thailandia) ma non medici)...
affronterò le conseguenze, con la coscienza pulita e bona...
questo sono io eh. nessuno è obbligato a fare altrettanto se non se la sente.
sta nel corso primo soccorso e nel corso rescue.
(peraltro in Italia, amici neo-medici mi dicono che il giuramento di ippocrate non si fa proprio più... e in altri paesi: mai sentito)
detto questo: SE i giornalisti non stanno inventando (o fraintendendo) al solito...
e questa non era nemmeno brevettata open, ma durante il suo primo corso...
la faccenda E' INDECENTE. PUNTO.
(e non per i, mancati o meno, soccorsi/ricerche)
quanto a paolo55... puoi offenderti quanto vuoi. nessuno ti ha dato del matto però.
solo che la tua analisi del rischio fa acqua da tutte le parti... come ti è stato fatto notare.
a partire dal tuo "sommare i 50 bar di bombole diverse"... cosa fai di preciso? scendi con 4-5 bombole e 4-5 erogatori attaccati al tuo corpo "alla buona"?
@turbosub: la cosa era diversa a Palinuro. era entrati tutti e 3 in grotta volendola fare. non mi pare nessuno abbia mai dimostrato (o ipotizzato) che i due istruttori abbiano "inseguito" un fuggitivo ipereccitato dalla cavità. anzi.
se intendi ciò che PADI definisce nelle "penetrazioni" in relitto, o caverna (non grotta), nei relativi corsi di specialità... ad esempio... le definizioni sono precise (x metri dall'entrata massimi, x metri totali dalla superficie, entrata-uscita e luce sempre visibili).
e richiederebbero sempre e comunque la relativa specialità ed addestramento.
i normali brevetti ricreativi ufficialmente addestrano all'immersione ricreativa con "accesso diretto alla superficie, in qualsiasi momento dell'immersione, alla velocità di 9m/min" (o 10m/min, mi risulta, per alcune didattiche)
io so cosa intendi eh. ma qua non stiamo parlando dell'arco lungo 10 metri con entrata ed uscita larghe 5x5...
questa ragazzina ci si è incastrata!
quanto agli avvisi di garanzia... per legge italiana sono appunto un avviso del fatto che ci sono indagini in corso. fino al "rinvio a giudizio" uno può tranquillamente evitare qualsiasi avvocato o perito... a meno che non ritenga di essere "a rischio di giudizio" appunto. sua scelta a sua propria tutela. ma come diceva qualcuno, se ho fatto tutto il dovuto (e l'ho voluto fare e me ne fotto delle leggi assurde che in certi paesi vietano di dare ossigeno (Austria in alcuni casi, per esempio) o di fare RCP (Egitto) se non si è medici o usare AED anche se addestrati (Thailandia) ma non medici)...
affronterò le conseguenze, con la coscienza pulita e bona...
questo sono io eh. nessuno è obbligato a fare altrettanto se non se la sente.
sta nel corso primo soccorso e nel corso rescue.
(peraltro in Italia, amici neo-medici mi dicono che il giuramento di ippocrate non si fa proprio più... e in altri paesi: mai sentito)
detto questo: SE i giornalisti non stanno inventando (o fraintendendo) al solito...
e questa non era nemmeno brevettata open, ma durante il suo primo corso...
la faccenda E' INDECENTE. PUNTO.
(e non per i, mancati o meno, soccorsi/ricerche)
quanto a paolo55... puoi offenderti quanto vuoi. nessuno ti ha dato del matto però.
solo che la tua analisi del rischio fa acqua da tutte le parti... come ti è stato fatto notare.
a partire dal tuo "sommare i 50 bar di bombole diverse"... cosa fai di preciso? scendi con 4-5 bombole e 4-5 erogatori attaccati al tuo corpo "alla buona"?
@turbosub: la cosa era diversa a Palinuro. era entrati tutti e 3 in grotta volendola fare. non mi pare nessuno abbia mai dimostrato (o ipotizzato) che i due istruttori abbiano "inseguito" un fuggitivo ipereccitato dalla cavità. anzi.
Commenta