reb halcyon symbios

[cesare]

esce il reb halcyon symbios frontale, chest. a me, come soluzione, non piace molto. visto il triton, a me non piace, però usato da molti. mi sfugge qualcosa o tanto? halcyon, se fa questa scelta, quali le possibili motivazioni? io non le so.

[Lorescuba]

In realtà credo sia almeno un anno, se non 2 che è in giro.
Anche a me non piacciono i reb "frontali", ma non sono io che faccio le regole di mercato.
Considerato come usano il JJ, l'unico motivo che mi viene in mente per cui preferiscano un reb "chest mount" ad un Back/side mount, è che avendo la schiena libera, possono comunque mettersi un bibombola di capacità generosa come BO di fondo, oltre a tutti i gas deco, tenuti di lato.
Altro motivo potrebbe essere la leggerezza dell'apparato.
Non mi vengono in mente altre motivazioni.

[Luca29121990]

deve ancora uscire ufficialmente
a differenza del triton é elettronico
sono 11kg con oxy e sofno ready to dive.
Sono molto interessanti ma allo stesso tempo mi fanno un po’ paura i pendant wireless.
Non é una brutta soluzione secondo me comparata al JJ Gue, mai usato, ma immagino molto molto impegnativo visto il peso del bibo e del JJ. E comunque senza le configurazioni gue é utilizzabile solo con diluente sidemount, un bel po’ di peso in meno rispetto a un backmount.

[blu dive]

. E comunque senza le configurazioni gue é utilizzabile solo con diluente sidemount, un bel po’ di peso in meno rispetto a un backmount.

Rispetto ad un JJ sicuramente.
Ma se sono compresi i primi stadi e relative fruste 11kg mi sembrano un po' ottimistici.

[Luca29121990]

così scrivono sul manuale, primo stadio ha solo quello dell’oxy poi ha un attacco rapido per il diluente e una bombola da 1lt di oxy, che é pochissimo ma esce cosi di fabbrica.

[blu dive]

così scrivono sul manuale, primo stadio ha solo quello dell’oxy poi ha un attacco rapido per il diluente e una bombola da 1lt di oxy, che é pochissimo ma esce cosi di fabbrica.

Non lo so, probabilmente è venduto come ARO.
In versione CCR la vedo difficile in 11kg IMHO.

[Luca29121990]

ma si il diluente é offboard, con un attacco rapido ti attacchi alla frusta del BO o del bibo nel caso GUE. alla fine ha la testa il loop e una bombola con primo stadio di oxy. é un sacchetto con due sacchetti dentro
anche il triton mi sembra di ricordare sia più o meno su quel peso.
il tuo revo quanto pesa all’incirca?

[blu dive]

ma si il diluente é offboard, con un attacco rapido ti attacchi alla frusta del BO o del bibo nel caso GUE. alla fine ha la testa il loop e una bombola con primo stadio di oxy. é un sacchetto con due sacchetti dentro
anche il triton mi sembra di ricordare sia più o meno su quel peso.
il tuo revo quanto pesa all’incirca?

Non mi ricordo, credo con imbrago originale senza bombole e sofno 15/18kg (c'è il gav che pesa).
Ma potrei sbagliare, adesso ha la piastra in acciaio, quindi sicuramente di più.

[cesare]

lorenzo, ma tu sai quali potrebbero essere i suoi punti di forza? io mi fermo al dietro e al sidemount con le loro specificità. ma il davanti non ne trovo, certamente, per me, meglio il sidemount ma magari non vedo qualcosa

[blu dive]

lorenzo, ma tu sai quali potrebbero essere i suoi punti di forza? io mi fermo al dietro e al sidemount con le loro specificità. ma il davanti non ne trovo, certamente, per me, meglio il sidemount ma magari non vedo qualcosa

Sempre parlando per ipotesi.
Esistono altri reb cest-mount, ne fece uno SCR meccanico Modulo M più di 20 anni fa, che ho visto nascere (e morire praticamente subito).
Secondo l'ideatore, i polmoni in quella posizione, garantiscono il miglior VOB possibile (e in effetti la fisica aiuta), la schiena libera la possibilità di alimentare con qualsiasi formato dal D12 BM al SM.

[Lorescuba]

lorenzo, ma tu sai quali potrebbero essere i suoi punti di forza? io mi fermo al dietro e al sidemount con le loro specificità. ma il davanti non ne trovo, certamente, per me, meglio il sidemount ma magari non vedo qualcosa

Sono gli stessi motivi che ho citato ipotizzando il perchè della scelta "chest" e che ha anche riportato Bludive. Non mi vengono in mente altri "vantaggi" (ipotetici), a parte il peso e la possibilità di indossare "qualcosa" back mount.
Aggiungo, per assurdo trattandosi di GUE, che avere un JJ backmount e un halcyion davanti , si ha un reb di BO. Ma secondo me sarebbe meglio un SM per questo.

[blu dive]

https://youtu.be/ykifoUtXDDw

Le soluzioni più tecnologiche (wireless e sensori ottici), credo siano la normale evoluzione del reb.
Sono ormai tecnologia acquisita, penso verranno implementati su tutte le macchine, se ci saranno clienti disposti a spendere per le varie certificazioni.
Il canister mi sembra piccolino.
Il sistema per passare in aperto è ingegnoso, ma se si allaga il loop?

[gcorriga]

Ciao,

Da possessore di Triton, provo a rispondere alla domanda di cesare sui vantaggi di un rebreather frontale:

1) modularita' - il rebreather si connette alla solita attrezzatura in circuito aperto. Io in genere lo uso con due bombole in sidemount da 7l in modo dilout.

2) WOB - ha un ottimo work of breathing in praticamente qualunque posizione.

3) Facile da rimuovere sia in acqua che fuori (comodo in immersioni in sump).

4) Facile da trasportare in aereo (l'intera unita' puo' viaggiare in aereo come bagaglio a mano, anche con Ryanair)

5) Accesso - l'intero sistema e' accessibile/visibile durante l'immersione.

Svantaggi:

1) Delicato - non avendo una struttura rigida bisogna fare attenzione

2) Occupa spazio sul petto - ci vuole un minimo di esercizio per accedere alla valvola della muta stagna.

[blu dive]

Ciao,

Da possessore di Triton, provo a rispondere alla domanda di cesare sui vantaggi di un rebreather frontale:

1) modularita' - il rebreather si connette alla solita attrezzatura in circuito aperto. Io in genere lo uso con due bombole in sidemount da 7l in modo dilout.

2) WOB - ha un ottimo work of breathing in praticamente qualunque posizione.

3) Facile da rimuovere sia in acqua che fuori (comodo in immersioni in sump).

4) Facile da trasportare in aereo (l'intera unita' puo' viaggiare in aereo come bagaglio a mano, anche con Ryanair)

5) Accesso - l'intero sistema e' accessibile/visibile durante l'immersione.

Svantaggi:

1) Delicato - non avendo una struttura rigida bisogna fare attenzione

2) Occupa spazio sul petto - ci vuole un minimo di esercizio per accedere alla valvola della muta stagna.

posso chiederti se l'hai acquistato per un uso specifico?

[Lorescuba]

Ciao,

Da possessore di Triton, provo a rispondere alla domanda di cesare sui vantaggi di un rebreather frontale:

1) modularita' - il rebreather si connette alla solita attrezzatura in circuito aperto. Io in genere lo uso con due bombole in sidemount da 7l in modo dilout.

2) WOB - ha un ottimo work of breathing in praticamente qualunque posizione.

3) Facile da rimuovere sia in acqua che fuori (comodo in immersioni in sump).

4) Facile da trasportare in aereo (l'intera unita' puo' viaggiare in aereo come bagaglio a mano, anche con Ryanair)

5) Accesso - l'intero sistema e' accessibile/visibile durante l'immersione.

Svantaggi:

1) Delicato - non avendo una struttura rigida bisogna fare attenzione

2) Occupa spazio sul petto - ci vuole un minimo di esercizio per accedere alla valvola della muta stagna.

Ciao, non avendo mai usato né chest mount né Side mount, a parte il WOB che deve essere misurato con apposita macchina, mi dici perchè un'unità SM non ha gli stessi vantaggi di peso, facilità di vestizione, trasporto e accesso? Grazie.