Originariamente inviato da Albertosixsix
Visualizza il messaggio
Ho compreso benissimo quello che scrivi.
Anche io sostengo che con il Reb non esiste il concetto di immersione profonda in aria, ne sono cosi convinto che la tua espressione che possiamo riassumere "immergermi con il reb mi fa uscire meno stanco" non ha senso per me se non si precisa espressamente questo punto e di conseguenza si parla di immersioni con aggiunta di elio.
Non entro nel merito dell'uso dell'aria a -50 metri con il Reb perché non ho oggettivamente elementi per esprimere nessun giudizio, pertanto registro l'informativa che mi dai.
Questa discussione è iniziata andando ad analizzare alcuni erogatori particolarmente adatti all'immersione profonda in aria.
Da qui la discussione si è allargata ad un confronto sull'effettiva possibilità che l'erogatore attuali subiscano nuovi importanti sviluppi tecnologici.
Io sono scettico ed ho affermato che oggi l'erogatore è all'apice, stiamo su un "platò" ossia sul punto massimo di sviluppo che rappresenta una linea piatta in cui non ci sono picchi di sviluppo, la tecnologia è per me arrivata al limite.
Non ci sono neanche le necessità d'investire su un ipotetico e sostanziale sviluppo dato che la performace di un erogatore aveva importanza in tempi in cui l'immersione profonda ed esplorativa avveniva ancora in aria che con la sua densità necessitava di erogatori particolarmente performanti.
Ma oggi tutto gira sul trimix elio e con l'elio tutto funziona bene, senza contare che il circuito aperto stesso è stato surclassato e sostituito dal Reb.
Il vero aspetto che può, per me, aumentare e di molto la resa della ventilazione è imparare a ventilare correttamente ed allenare la ventilazione.
Poi c'è stato il vostro intervento, il Reb come sistema meno stressante rispetto al circuito aperto, senza nessuna spiegazione e senza aver circostanziato nulla.
Va da se che io associo questo intervento a quanto sopra discusso.
Di conseguenza ne traggo o penso che anche altri possono pensare che il Reb sia un modo di respirare meno stressante dal punto di vista dello sforzo respiratorio WOB.
Inoltre si accenna all'aria con il Reb senza parlare del ruolo dell'elio cosa che mi porta a pensare che l'immersione in aria profonda in Reb possa essere una realtà non solo fattibile ma più efficace rispetto al circuito aperto e questo è per me e voi concordate un concetto sbagliato.
Non lo avete espresso apertamente ma dalla successione degli argomenti e dal vostro intervento buttato li se ne deduceva questo.
Da qui i miei interventi.
Penso che ora tutti concordiamo, abbiamo dipanato un cono d'ombra e chi legge questa discussione può effettivamente trarre importanti e corretti aspetti senza veicolare leggende metropolitane.
Rana
Commenta