Attacco DIN o INT

[Ivano Borghi]

Buonasera.....
Scusate la domanda che può sembrare stupida, ma sono un subacqueo neofita ed ho ancora tantissimo da imparare!!
Quando ho fatto il corso open, ho sempre utilizzato erogatori con attacco INT e dii conseguenza ora li ho comprati proprio così perché ero abituato,,,
Ora su questo forum leggevo di tantissimi di voi che li sconsigliano e sono meglio quelli con attacco DIN.
A parte da un punto di vista "meccanico"... perché li sconsigliate?
Grazie a tutti.... ☺️☺️
Ivano

[Bubbo]

Non sono da sconsigliare, continua ad usarli tranquillamente come hai fatto finora. Non dar retta a chi ti dicesse che sono meno sicuri dei din.

[M.]

[QUOTE=Ivano Borghi;n1389719
Quando ho fatto il corso open, ho sempre utilizzato erogatori con attacco INT e dii conseguenza ora li ho comprati proprio così perché ero abituato,,,[/QUOTE]

Esistono ancora ?

[M.]

Non sono da sconsigliare.

Tanto si cambia solo l'attacco ...

[Mafaldiver]

Maaaa. non si diceva che il forum è morto??

[M.]

Maaaa. non si diceva che il forum è morto??

din od int ... Che barba, che noia.

[delellisc]

se puoi riconfigurali din e sei a posto

[Ivano Borghi]

se puoi riconfigurali din e sei a posto

Ma perché? Sono più sicuri?

[Ivano Borghi]

din od int ... Che barba, che noia.

Scusa se non siamo nati tutti imparati!!!

[Bubbo]

Scusa se non siamo nati tutti imparati!!!

Non ce l'aveva con te.
E comunque no, i DIN non sono più sicuri degli INT. Vai tranquillo e stai sereno (non alla Renzi's! Puoi star sereno per davvero)

[M.]

E comunque no, i DIN non sono più sicuri degli INT

Dipende ...

[RANA]

Ma perché? Sono più sicuri?

Ciao Ivano.
Premesso che la sicurezza dell'int è accettabile di fatto il din offre una maggiore sicurezza.
L'oring nel din è dentro una sede ed è la sede ad andare in battute contro la parete interna della rubinetteria, mentre nell'int è dentro una sede fissa in cui va contro la battuta dell'erogatore e con questo sistema l'oring può estrudersi - uscire dalla sede.
Certo l'oring nell'int si può estrudersi solo a inizialmente quandò la pressione è al massimo quindi una volta messo in pressione il circuito e non durante l'immersione dove la pressione della bombola scende da qui la sicurezza comunque presente anche nell'int.
Per questo, con l'int si mette in pressione il sistema e si chiude il rubinetto, in questo modo si testa l'oring durante il percorso prima di immergersi.
Se dovesse saltare non si perde gas.
Io, chiedo aiuto a tutti i presenti nel forum per confermare o smentire, con il din non ho mai visto un oring saltare, .... con l'int è un evento normale, è normale vedere entrare in acqua i subacquei e sentire il sibilo violento dell'aria che esce dall'oring saltato.
Ma non solo il din offre meno punti di appiglio o impiglio, non avendo la staffa, ergo, anche sotto questo punto di vista è migliore anche dal punto di vista della sicurezza.
Regge meglio gli urti in quanto avvitato dentro e non mandato in battuta con la staffa.
Per tutti questi motivi, il din, si è imposto sull'int ..... che ormai è stato, dall'esperienza collettiva, consolidato a tal punto da aver reso l'int obsoleto.
In ultimo, M che viaggia molto può confermare o smentire, anche viaggiando ormai si trovano rubinetterie con la così detta "caramella" che permette di adattarsi sia al din che all'int.

Cordialmente
Rana

[turbosub]

Ciao, se ricerchi sul forum dovresti trovare diversi post in merito.
Aggiungerei anche che l'int se mal lavato tende ad avere la vite di bloccaggio che grippa per colpa della salsedine. Concludo che appena l'immersione si fa seria, si usa solo il din, vorrà dire qualcosa..

[M.]

anche viaggiando ormai si trovano rubinetterie con la così detta "caramella" che permette di adattarsi sia al din che all'int.

Sì, non ci sono più problemi da quel punto di vista. Quindi l'int può essere serenamente messo in soffitta.

[reato]

Ma perché? Sono più sicuri?

Dipende cosa devi fare.
Immersioni normali? Lasciali così come sono.
Immersioni in grotta e\o tecniche? Cambi l'attacco.