incidente alle maldive

[M.]

Kandu indica proprio una grotta

Le Kandu sono le pass, cioè in canali di collegamento tra l'interno degli atolli e l'oceano ... Almeno l'abc ...

[M.]

Poi non ero così sicuro e sono andato a spulciare. In effetti il "mare interno" degli atolli può anche essere definito "laguna",

In teoria ma la situazione delle Maldive è abbastanza particolare in quanto sono vari atolli molto grandi, con varie pass. Poi ci sono isole interne e nel perimetro esterno che hanno lagune propriamente dette. Quindi usare il termine laguna per quello che è un mare interno anche se non tecnicamente errato può portare a confondersi con le lagune delle singole isole. Poi c'è Fuvahmulah che è una isola atollo dove le due lagune interne si sono trasformate in laghi di acqua dolce.

[M.]

https://youtu.be/7ihwCJz_xcA?t=88 questo è il momento in cui si entra nella seconda pericolosa camera. Se proseguite vedete che l'operatore smette di riprendere dove è l'ostacolo che probabilmente non ha fatto uscire le vittime.

[M.]

https://youtu.be/7ihwCJz_xcA?t=196
qui forse parte il budello cieco a destra dove sono stati trovati i 4

[reato]

........................... i russi nel video tirano fuori il rocchetto (ed anche loro quanto ad assetti speleo ...) https://youtu.be/7ihwCJz_xcA?t=152 ........................

Se guardi bene, hanno srotolato la sagola fino a quel punto, poi hanno legato il mulinello a quella sporgenza e poi sono andati avanti senza sagola. Ha lasciato una luce sul posto come riferimento.
Al minuto 3:17 si vede il fondo ricoperto di limo bianco. Poche pinnate date male e non si vede più niente per chissà quanto tempo, però anche quella zona, considerando come è posizionato chi riprende, mi sembra abbastanza ampia.
Per esperienza personale, è molto difficile ricostruire la topografia di una grotta guardando un video, mentre è più facile riconoscere i punti di un video quando si ha una buona topografia.

[M.]

https://youtu.be/7ihwCJz_xcA?t=235 questa è invece la prima camera che da direttamente sull'oceano

[TheFlash]

Con guida o senza, pi� immersioni hai, pi� situazioni "strane" puoi trovare.

Certamente ma trovare situazioni particolari è quasi la normalità quando ti immergi e le uniche cose che sai del punto di sono i dati dello scandaglio. Senza una guida da seguire, dove di qualsiasi decisione devi assumere le responsabilità.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[M.]

Poche pinnate date male e non si vede più niente per chissà quanto tempo, però anche quella zona, considerando come è posizionato chi riprende, mi sembra abbastanza ampia.

S', però se in 5 hanno fatto casino ... I cunicoli stretti sono più avanti, cominciano dove il russo, che era ad aria, è tornato indietro

[M.]

A proposito in quella parte della grotta sono stati trovati pezzi di sagola, probabilmente lasciati da visitatori precedenti.

[reato]

https://youtu.be/7ihwCJz_xcA?t=88 questo è il momento in cui si entra nella seconda pericolosa camera. Se proseguite vedete che l'operatore smette di riprendere dove è l'ostacolo che probabilmente non ha fatto uscire le vittime.

Questo video è il risultato di più tuffi. Prima si vede il subacqueo che tiene una torcia in ogni mano, non sta srotolando nessuna sagola; forse l'ha già messa prima? La luce delle torce non la illumina.
Al minuto 1:30 prende lo spool e gli cade la torcia e poi lo vediamo con le due torce nella mano destra mentre srotola la sagola dello spool con la sinistra.
Al minuto 2:28 fino a circa 2:50 probabilmente finisce la sagola e lega lo spool alla sporgenza, poi continua senza sagola.
Quando torna, al minuto 3:33 c'è l'arcano. Adesso, appoggiato per terra c'è un mulinello grande (primary reel), che prima non c'era, ma c'è la torcia, che viene recuperata.
I sub iniziano ad uscire, ma non riavvolgono la sagola, la si vede al minuto 3:40 e la velocità a cui nuotano non permette questa operazione. Poi però la sagola non si vede più e lo spool è di nuovo clippato nel d-ring destro del subacqueo, minuto 4:08

[root_77]

prego tenere la discussione in termini di rispetto.se sapremo le cause avremo modo di farne tesoro. oggi sappiamo solo che l'immersione era potenzialmente abbastanza pericolosa se non affrontata con le giuste cautele. detto questo sappiamo anche che quasi tutti noi abbiamo , a volte, sforato il buonsenso, non sappiamo ancora se questo incidente rientra in questa casistica.la madre e la ragazza erano subacquee molto preparate per quanto si abbia voglia di dissentire. l'errore è quell'evento che non permette la retromarcia al tempo. vedremo chi ha commesso l'errore più grave, sperando di saperlo.

Le cause si sanno e non c'è un bel nulla di cui fare tesoro da questa tragedia.

Sono andati dove non dovevano (dentro na grotta) a profondità che non dovevano raggiungere (60 metri) con equipaggiamento non adatto (ricreativo).

Tutte cose chi chiunque si definisca un minimo "esperto" sa.
Tutte cose che ti insegnano all'Open
Tutte cose che ti ripetono all'ADV
Tutte cose che ti ficcano in testa al rescue e al divemaster.

Se poi vogliamo a tutti i costi trovare la scusa per dire che è stata una disgrazia imprevedibile, alzo le mani e me ne tiro fuori.

[vanni2312]

Le cause si sanno e non c'è un bel nulla di cui fare tesoro da questa tragedia.

Sono andati dove non dovevano (dentro na grotta) a profondità che non dovevano raggiungere (60 metri) con equipaggiamento non adatto (ricreativo).

Tutte cose chi chiunque si definisca un minimo "esperto" sa.
Tutte cose che ti insegnano all'Open
Tutte cose che ti ripetono all'ADV
Tutte cose che ti ficcano in testa al rescue e al divemaster.

Se poi vogliamo a tutti i costi trovare la scusa per dire che è stata una disgrazia imprevedibile, alzo le mani e me ne tiro fuori.

Giusto, ma io dico che la guida non aveva (spero) certamente pianificato una penetrazione profonda in grotta. Secondo me era pianificato il tuffo nel primo androne bello grande e con luce, cosa che per gente con un minimo di esperienza e dopo 3 o 4 giorni di immersioni, non ha nessuna difficoltà. Io insisto che avranno visto qualche animale e qualcuno ha iniziato ad andarci dietro.

[cesare]

root, credo tu dovresti leggere meglio gli interventi per capire il senso delle parole scritte. il tuo porti con acredine verso un incidente non è che porti maggiore conoscenza a qualcuno. che ci siano stati tutta una serie di errori è evidente altrimenti sarebbero tutti vivi. ma sono morti e la tua acredine è brutta quanto inutile. poi che tu capisca poco di subacquea è evidente, ma non è un difetto. il difetto è l'acredine.

[GardaReb]

https://youtu.be/7ihwCJz_xcA?t=152[/url]

Minuto 5:50

Al 14' sono a 31m, sono già stati a 60m.....tempo di fondo 11'?????

E hanno un TTS di 70'?

Prima tappa a 27m?

Mahhhhhh

[root_77]

root, credo tu dovresti leggere meglio gli interventi per capire il senso delle parole scritte. il tuo porti con acredine verso un incidente non è che porti maggiore conoscenza a qualcuno. che ci siano stati tutta una serie di errori è evidente altrimenti sarebbero tutti vivi. ma sono morti e la tua acredine è brutta quanto inutile. poi che tu capisca poco di subacquea è evidente, ma non è un difetto. il difetto è l'acredine.

Certo invece è utile cercare scuse dove non ce ne sono.

Vedi un pò che io, che di subacquea di capisco poco, in quelle condizioni non sarei sceso perchè quell'immersione non andava fatta.
PUNTO

Potete girarci intorno finchè volete.
Avevano addestramento tecnico? NO
Avevano attrezzatura tecnica? NO
Avevano pianificato una immersione tecnica? NO
Avevano il supporto richiesto? NO
Avevano i permessi? NO, non tutti i partecipanti, non per i 60 metri e non per entrare in grotta.

Poi mi dovresti dire, visto che a quanto pare tu ne sai più di tutti, cosa non ci capisco io di subacquea. Forse tu pensi di saperne di più delle didattiche che per stabilire certi parametri e regole si affidano a dati scientifici e statistiche?