consiglio corso tecnico

[subinconscio]

Ciao a tutti sono nuovo del sito e desideroso di fare un corso tecnico.
Detto ciò, volevo chiedere agli esperti del sito un consiglio su didattiche, corsi, istruttori.
Devo scegliere tra intraprendere questo nuovo cammino con GUE, IANTD o UTR.
Queste le mie valutazioni (personalissime e viziate da una ignoranza di fondo abissale, quindi siate pazienti)
GUE: non conosco di fama l'istruttore con cui ho parlato, ma mi pare che a buona ragione questo modo di vedere la subacquea vada di moda. Se ne parla molto e trovo molto ragionevoli i suoi argomenti. Considero questa opzione principalmente per avere una impostazione "corretta" qualunque cosa faccia dopo.
IANTD: istruttore che non conosco personalmente ma di cui ho personalmente sentito parlare bene e che mi è stato consigliato. Didattica di comprovata serietà ma forse un po' datata (?!?) e non mi è del tutto chiaro il contenuto dei corsi, cosa che invece è molto chiara per GUE.
UTR: anche qui non conosco direttamente l'istruttore ma è ai vertici dell'organizzazione, quindi mi aspetto grande professionalità. Percorso didattico estremamente chiaro, piuttosto diffusa dalle parti che frequento, ma mi da un'idea un po' troppo commerciale e sulla falsa riga GUE (quindi perché non loro direttamente?).

Tutti e 3 gli istruttori con cui ho parlato sono stati molto disponibili, e io non so decidere a chi affidarmi.

Voi che ne pensate?

[secan]

Premesso che non ho nulla control UTR né ho idea di chi sia l'istruttore, mi permetto di farti notare che domani posso fondare la didattica "secan underwater mastery" e dichiararmi mega direttore dei corsi e capo supremo indiscusso... senza aver mai fatto un'immersione in vita mia.

Questo per dire che essere ai vertici di una didattica subacquea non è garanzia di esperienza né di buone capacità didattiche.
_________________
Saverio Cannilla
Essere moderatore di un forum di subacquea NON significa essere un subacqueo esperto. Traete le vostre conclusioni.

Scopri ScubaZone, il magazine di subacquea fatto dai subacquei.
Seguici su facebook per essere sempre aggiornato sulle iniziative di Scubaportal e Poverosub

[nello]

[subinconscio]

ciao secan e nello, grazie e buon giorno.

secan: non so se è come dici tu, penso che debbano comunque essere certificati presso qualche ente di controllo e poi sui brevetti usano il marchio cmas (va bene, paghi e ti danno pure il c... ma insomma qualcosa significherà). e poi c'è un inizio sempre, non ti pare? non mi sento di usare questo argomento per scartarli. inoltre l'istruttore ha comunque i suoi enti/enta (non so dire quanti) anni di esperienza

nello: sono di roma

[subinconscio]

Conoscete anche la PTA?

Sono sempre più confuso...

[lello70]

hai mp..
_________________
Ex Iseolake....

[paolinus]

Ciao

ti butto li un pò di domande che ti possono aiutare a fare un pò di scremature tra i vari percorsi didattici
Tutti validi ma con delle differenze significative.

Credi che aria in immersione possa essere usata come gas di fondo?
Se cosi fosse fino a che profondità pensi si possa utilizzare? 50-60?
Pensi che aria sia il peggior gas da utilizzare meglio una miscela ricca di elio?

Credi nella standardizzazione del team delle procedure e nella standardizzazione della configurazione?

Pensi che ognuno possa configurarsi come meglio crede rispettando sempre sicurezza e autosufficienza?

Ti immergerai sempre all’estero e hai bisogno di una didattica internazionale ?
In sintesi cosa ti piacerebbe saper fare dopo questo corso....

Scusa la scarrellata di domande ma secondo me già qui fai una bella scrematura
_________________
Quando guardi a lungo nell'abisso, l'abisso ti guarda dentro
Friedrich Nietzsche


http://profondeemozioni.blogspot.com/

[Mistrale]

Tanto per complicare (e completare) le cose, io aggiungerei alla lista anche UTD.
Comunque, nelle didattiche di cui si parla, la preparazione degli istruttori segue canoni molto stringenti e assicura un'alta uniformità di insegnamento. Intendo dire che nell'ambito di queste didattiche gli istruttori sono tutti di alto livello ed insegnano le stesse cose nello stesso modo: quindi la scelta del singolo istruttore dipende non tanto dalla preparazione ma da opportunità logistiche ed eventualmente di giusta simpatia personale.
Inoltre, Gue, Utd e Utr sono didattiche DIR, quindi molto simili tra loro, a parte eventuali piccoli particolari. Qualche differenza forse c'è nella possibilità di passare, nel corso della propria "carriera", da una didattica all'altra: alcune sono più disponibili, altre più accentratrici.
Comunque sono tutte "partenze giuste": dato però che l'immersione tecnica richiede anche di mantenere un certo livello di allenamento, io mi farei guidare dal criterio logistico, scegliendo la didattica più comoda per una frequentazione sufficientemente continuativa all'interno di tutto il percorso.

[lello70]

Un bravo Istruttore, che possibilmente ha "frequentato" più didattiche (il mio, Padi, TSA e UTR) ed ha preso "il buono" da ognuna, senza fossilizzarsi sulle "rigidità" di questa o quell'altra. E tanta, tanta acqua. Il resto, seghe mentali (e tanti , tanti soldi... )
_________________
Ex Iseolake....

[subinconscio]

rieccomi...

Paolino:
credo che l'aria possa essere un gas di fondo fino a diciamo 60 metri. chiaramente solo per chi individualmente la sostiene, non per tutti in generale. ed è anche una questione di comodità: il trimix costa troppo e non si trova sempre. già dai 40-45 potendo si potrebbe usare una miscela con elio, ma non è sempre pratico

Credi nella standardizzazione del team delle procedure e nella standardizzazione della configurazione? trovo buone ragioni per condividere questo aspetto (sicurezza, rapidità di intervento, ecc), ma mi piace andare in acqua anche da solo, quindi in certe occasioni potrei decidere di fare scelte diverse, ma lo dico per ipotesi, perché come ho detto siamo in un campo per me nuovo

Pensi che ognuno possa configurarsi come meglio crede rispettando sempre sicurezza e autosufficienza? sembra in contraddizione con la domanda precedente, ma fior di istruttori insegnano questo, e io non ho la conoscenza e l'esperienza per discuterlo

Ti immergerai sempre all’estero e hai bisogno di una didattica internazionale ? sempre no, ma anche si
In sintesi cosa ti piacerebbe saper fare dopo questo corso....
andare fondo, mi attrae la profondità, e vorrei essere addestrato per poterlo fare con un giusto margine di sicurezza e senza follie inutili

lello70:
daccordissimo sul tanta acqua. ma sai, anche negare ogni assoluto può diventare un assoluto (se mi sono capito ) voglio dire... se scelgo una strada, è anche giusto che la segua fino in fondo. il punto è solo l'intelligenza del singolo, non la didattica in sé.

Mistrale:
già, la logistica è fondamentale. di solito da roma per i corsi si va al lago di bracciano e all'argentario per il mare. per i corsi la piscina serve poco, ma per l'attività fisica è utile e non tutti ti stanno dietro anche per esercizi in piscina, e cose del genere

[bradipo67]

[subinconscio]

qualcosina ho letto... anche se chiaramente mi manca l'esperienza, e non posso rispondere a priori a certe domande

[Mistrale]

Circa le giuste domande fatte da Paolino, faccio sommessamente notare che quasi tutte le didattiche tra cui ti proponi di scegliere sono in disaccordo assoluto su alcuni fatti molto importanti, soprattutto riguardo a:
-No all'aria oltre i 30 metri (figuriamoci 60)
-No all'immersione in solitaria
-No alla configurazione personalizzata, tranne forse su particolari minimi

Inoltre il problema economico non è comunque superabile; l'immersione tecnica è comunque costosa e i tentativi di risparmio tagliano via sempre qualcosa, in generale riguardo alla sicurezza. C'è già stato tempo fa un fiammeggiante thread sull'aria profonda sia come possibilità generale che come risparmio sulle miscele, e si è chiuso con un onorevole armistizio basato sul fatto che andare a 60 in aria per 10 minuti "non è immersione tecnica"
A questo punto, se il costo delle miscele è un problema, allora qualcuno potrebbe anche sostenere che è meglio mettere da parte i soldi e comprare in seguito un rebreather, che effettivamente è comunque un modo completamente diverso di affrontare il problema dell'immersione tecnica.

Tutto questo salvando l'ovvia considerazione che "sott'acqua ciascuno è libero di andarci come gli pare", ovviamente a suo rigoroso rischio e pericolo, e anche rifiutandosi di avvalersi dell'esperienza altrui (e quindi dei corsi).

[cesare]

[subinconscio]