Aria o Nitrox?

[simo231]

Ho sentito 2 campane su questa domanda:

Chi dice che non c'è niente di meglio dell'aria per le immersioni ricreative e chi sostiene che una volta provato il nitrox non sai più farne a meno da quanto è comodo.....

voi cosa ne pensate?

Vorrei fare un corso nitrox ma vorrei capire prima se ne vale veramente la pena oppure no
_________________
La vita è come una partita... giocala al meglio perchè prima o poi qualcuno fischia la fine...
-Me-

[miciomicio]

[giopei]

Premesso che durante il corso nitrox si iniziano ad approfondire alcune cose interessanti sulla teoria dell'uso di gas diversi nelle immersioni, molto dipende da altri fattori, per l'utilizzo.

Quello più pratico è nel caso di immersioni quadre (secce e relitti), dove aumenti il tempo di fondo in curva e non avresti comunque modo di prolungare l'immersione in parete facendone una multilivello.

Altro aspetto, nel caso di ripetitive hai meno azoto da smaltire e con un intervallo più breve hai tempi di fondo superiori.

Il limite principale è la profondità massima raggiungibile, che non deve essere superata, mentre l'accumulo di O2 ti riguarda se svolgi un'attività molto intensa, per numero di immersioni e profondità raggiunte.

Un altro fatto da tenere presente, è che se non cambia la normativa che deve entrare in vigore sull'attrezzatura, ci si potrebbe trovare nella necessità di avere un'attrezzatura dedicata solo all'aria arricchita, il che causerebbe non pochi problemi...!
_________________
"Di solito non sono uno che prega, ma se sei lassù ti scongiuro,
salvami... Superman!!!"
(H. Simpson)

[miciomicio]

[simo231]

[vale_]

..Devo dire che anche a me era venuta voglia di provare il nitrox (ma per ora nn mi va di cambiare computer! ) ..cmq, stupidaggini a parte...mi sono fatta questa domanda: se mi immergo spessissimo con i diving (e quindi il 90% delle volte l'immersione è in curva) a che mi serve aumentare il tempo di fondo se cmq gli altri usano l'aria e sono quindi costretti a risalire??
Se poi si decide di andare tutti con il nitrox o ti organizzi per conto tuo la storia cambia...
Cmq, è solo un'opinione personale, una riflessione su una domanda che anch'io mi sono posta!

vale

[secan]

[secan]

[ugogaggeri]

[boccio]

[simo231]

fantastico farò sicuramente il corso... c'è qulacuno che me lo regala?
_________________
La vita è come una partita... giocala al meglio perchè prima o poi qualcuno fischia la fine...
-Me-

[miciomicio]

_________________
Non sono un ginecologo, ma un occhiata
la darei volentieri.

[Andrea_N]

[tonyx]

ciao:RAgazzi concordo perfettamente quello che dice Andrea N. Tony

[mr.thistlegorm]

Scusate se non quoto o straquoto, mi ci vuole un secolo per farla 'carina':

giopei

hai fatto centro sul giusto utilizzo del nitrox: immersioni quadre. (della serie: a che ti serve il nitrox a Shark Reef che è parete, con correnti discensionali, ma con tutto quello che ti piace tra i 5 ed i 25 metri? piuttosto con l'Eanx ci andiamo al Thistlegorm o al Dunraven, o al Canyon di Woodhouse)

ma... contesto il decantato vantaggio dell'intervallo di superficie lo escluderei. Un'ora è l'intervallo suggerito, sempre. (C'è una lieve contraddizione nel corso Nitrox PADI )

contesto anche Andrea_N su di una sola faccenda:

una immersione ai limiti della curva nitrox non ti porta ad assorbire meno azoto, ma lo stesso azoto di una immersione ai limiti dell'aria! E ce n'è (per fortuna e non purtroppo) di gente che respira bene per arrivarci, anche col 36!

Sono sicuramente dell'avviso di secan, nel giudicare la situazione in cui il nitrox può dare vantaggi. All'inizio secan consumava come un mantice. Poi, migliorando i consumi, è stato introdotto alla novità.
E questo vale anche per chi si immerge in gruppo: perchè devo pagare di più se poi mi costringono ad uscire con 100 bar, o come se avessi seguito un profilo aria?
E' una giustissima domanda che un utente ha il diritto di porsi.

Resta il fatto, e son sicuro che Andrea_N mi darà ragione in questo, che il nitrox, anche se usato ai limiti, dà dei vantaggi in senso di minor stanchezza: comunque si respira PIU'ossigeno, un bel vantaggio in termini di vitalità, senza parlare di narcosi (dove la faccenda diventa controversa, ma solo da un lato:PADI), le didattiche tecniche ammettono che la narcosi vienedrasticamente ridotta.

C'è un contro, che prima o poi si riuscirà a provare scientificamente: (mi consola non essere il solo ...) ma per ora prendetela come una 'opinione personale': l'uso IMPROPRIO, o troppo frequente del nitrox, può portare a dei problemi nel ritorno all'aria.

Stiamo parlando, è ovvio, di chi fa centinaia di immersioni solo in nitrox.
Che tipo di problemi? Ho idea (dico: idea) che le immersioni in nitrox abituino l'organismo a desaturare, in un certo senso, artificialmente... proprio grazie al continuo 'pressure gradient' sfavorevole all'azoto.

In realtà vi sono anche medici iperbarici che 'hanno idea' che l'organismo si abitui all'azoto. Di conseguenza, suppongono, può abituarsi al nitrox, per poi trovarsi affaticato o svantaggiato nel ritorno all'aria.

Con questo non voglio dire che il nitrox sia una miscela sfavorevole, anzi!
Sono convinto che sia la vera soluzione del futuro. Ma finchè tutto il mondo non sarà nitrox, o MAC, o Windows...si sceglie la miscela giusta: si ottimizza

Per farla breve: preferisco indubbiamente il nitrox all'aria, ma non per sempre, nè per tutte le immersioni.

_________________
'you're going to reap just what you sow'

l.r