Originariamente inviato da RANA
Visualizza il messaggio
Avg/profondita' media e tabelle
Comprimi
X
-
Originariamente inviato da paolo55 Visualizza il messaggio
Puoi dividire in 2 la situazione, chiaro che le apparenti contraddizioni di ciò che scriverò sono dovute al fatto che la realtà non può essere esemplificata a questo livello.
1) La media dei sub, diciamo al primo livello, è bassa, non perché non ci siano quelli bravi o a questi venga insegnato peggio.
La media dei bravi rispeto ai "meno bravi" è sempre uguale e dipende in gran parte dalla loro voglia di imparare. Quello che manca è una qualsiasi forma di selezione. Dove ho lavorato io per anni, si poteva non dare un brevetto, forse 2, ma al terzo era pronto il foglio di via.
Oggi, che dovrei essere io quello che detta la linea, spesso devo, per questioni di sussitenza, operare in maniera simile, senza fogli di via, ma cercando di mediare: inutile nascondersi dietro un dito.
Con una grossa differenza: alla fine, il giudizio del l'istruttore (o della guida) non è sidacabile, neanche da me. Spero si possa considerare un passo avanti.
2) Ogni volta che ne parlo con qualcuno del settore, salta fuori che il maestro di sci, anche il più caprone, è comunque un buon sciatore con una discreta esperienza.
Nella subacquea non è così, conosciamo tutti istruttori che sono pessimi sub, spesso hanno una cultura subacquea che non arriva all'enciclopedia padi degli anni '80.
Questo è dovuto, probabilmente, dal fatto che le didattiche guadagnino più dalla filiazone di un istruttore che non dai brevetti OWD. Quando ancora insegnavo per TSA conoscevo praticamente solo istruttori di quella didattica, quasi nessun diver. Adesso vedo poco di uno e dell'altro.
- 1 mi piace
Commenta
-
Originariamente inviato da Tonnetto Visualizza il messaggio
Beh mi pare che stiamo dicendo la stessa cosa ... no?
- 1 mi piace
Commenta
-
Originariamente inviato da blu dive Visualizza il messaggio1) La media dei sub, diciamo al primo livello, è bassa, non perché non ci siano quelli bravi o a questi venga insegnato peggio.
La media dei bravi rispeto ai "meno bravi" è sempre uguale e dipende in gran parte dalla loro voglia di imparare. Quello che manca è una qualsiasi forma di selezione. Dove ho lavorato io per anni, si poteva non dare un brevetto, forse 2, ma al terzo era pronto il foglio di via.
Oggi, che dovrei essere io quello che detta la linea, spesso devo, per questioni di sussitenza, operare in maniera simile, senza fogli di via, ma cercando di mediare: inutile nascondersi dietro un dito.
Con una grossa differenza: alla fine, il giudizio del l'istruttore (o della guida) non è sidacabile, neanche da me. Spero si possa considerare un passo avanti.
Purtroppo anche un subacqueo che ha fatto un corso di pregio se con il passare degli anni non prende più in mano nessun manuale e non fa nessun aggiornamento finirà inevitabilmente per perdere delle informazioni.
Le sue capacità pratiche aumentano, perché facendo immersioni impara a fare ma questo fare sempre più sicuro ha delle fondamenta fragili date da una conoscenza che via via s'impoverisce.
La stessa cosa vale per tanti istruttori che una volta diventati istruttori fanno i loro corsi senza investire più in formazione.
Certo oggi quasi tutte le didattiche impongono ai propri istruttori degli aggiornamenti come avviene per qualsiasi categoria professionale, certo comunque un istruttore prende in mano in ogni corso il manuale, tutto questo lo rende mediamente più preparato ma se analizziamo il tutto sotto un ottica specifica il problema è presente comunque.
Originariamente inviato da blu dive Visualizza il messaggio2) Ogni volta che ne parlo con qualcuno del settore, salta fuori che il maestro di sci, anche il più caprone, è comunque un buon sciatore con una discreta esperienza.
Nella subacquea non è così, conosciamo tutti istruttori che sono pessimi sub, spesso hanno una cultura subacquea che non arriva all'enciclopedia padi degli anni '80.
Riconosco che il settore dello "sci" ha saputo strutturarsi in maniera più serrata, non vediamo una miriade di didattiche diverse proporre corsi vari di "sci", inoltre sicuramente hanno investito molto sulla figura dell'istruttore di "sci" tutto questo è vero ma non è che nella subacquea siamo sempre e solo dei "dementi", è mia convinzione che in questi tempi chi resiste e chi sopravvive al mercato sono gli istruttori preparati, non è più il tempo dei grandi numeri.
Almeno è una mia speranza.
Originariamente inviato da blu dive Visualizza il messaggioQuesto è dovuto, probabilmente, dal fatto che le didattiche guadagnino più dalla filiazone di un istruttore che non dai brevetti OWD. Quando ancora insegnavo per TSA conoscevo praticamente solo istruttori di quella didattica, quasi nessun diver. Adesso vedo poco di uno e dell'altro.
Rana
Commenta
-
Originariamente inviato da Mercurio90 Visualizza il messaggioFelice di essermi spiegato.... Io naturalmente parlavo per me, per quello che faccio io, spero che magari anche altri leggendo gli viene voglia di approfondire, in fondo spero che il forum serva anche a questo.
Il forum serve per questo.
Ma permettimi, sono tanti anni che seguo i forum, anche loro sono stati travolti da una crisi che non li ha salvati.
Hanno chiuso quasi tutti e questo è il forum più grande che sopravvive, ma se ti prendi la briga di contare chi scrive regolarmente noterai che, io, te, e gli altri arriviamo a 10 / 15 al massimo.
Questo vuol dire che questo insieme di persone non è rappresentativo del mondo subacqueo ma esprime solo una piccola nicchia di appassionati, pochi ed appassionati è facile percepire un livello che nella realtà non c'è.
Cordialmente
Rana
- 1 mi piace
Commenta
-
Chiudo l'off topic
Tonnetto la 090 è tra le più iconiche, insieme alla 650/670
cmq ho anche qualche 710 e 100Ultima modifica di labottatrice; 14-01-2021, 16:36.Per fortuna in Italia c'è ancora qualcuno che punta sui giovani... LE MILF [cit.]
- 1 mi piace
Commenta
-
... Tornando al tema centrale della discussione:ritenete che con un avg(magari calcolato da qualche strumento elettronico) sia corretto usarla come profondità nelle tabelle x calcolare la risalita e la deco?... Esempio ho un avg di 30 Mt, con questi 30 vado ai 30 mt nelle tabelle controllando il tempo trascorso e guardo i limiti no deco ed eventualmente, se ho sforato, faccio DECO secondo quando dice la tabella?... Ciao
Commenta
-
Originariamente inviato da mumble Visualizza il messaggio... Tornando al tema centrale della discussione:ritenete che con un avg(magari calcolato da qualche strumento elettronico) sia corretto usarla come profondità nelle tabelle x calcolare la risalita e la deco?... Esempio ho un avg di 30 Mt, con questi 30 vado ai 30 mt nelle tabelle controllando il tempo trascorso e guardo i limiti no deco ed eventualmente, se ho sforato, faccio DECO secondo quando dice la tabella?... Ciao
Senza polemica alcuna, parecchia gente utilizza oggi metodi di questo tipo e si immerge con il solo BT.
Un saluto
Commenta
-
Originariamente inviato da mumble Visualizza il messaggio... Tornando al tema centrale della discussione:ritenete che con un avg(magari calcolato da qualche strumento elettronico) sia corretto usarla come profondità nelle tabelle x calcolare la risalita e la deco?... Esempio ho un avg di 30 Mt, con questi 30 vado ai 30 mt nelle tabelle controllando il tempo trascorso e guardo i limiti no deco ed eventualmente, se ho sforato, faccio DECO secondo quando dice la tabella?... Ciao
- 1 mi piace
Commenta
Statistiche comunità
Comprimi
Attualmente sono connessi 98 utenti. 3 utenti e 95 ospiti.
Il massimo degli utenti connessi: 1,553 alle 05:45 il 16-01-2023.
Scubaportal su Facebook
Comprimi
Commenta