Gue Fundamentals vs. UTD Essential to Tech

[labottatrice]

a me non chiede mai niente nessuno !

WhatsApp Image 2020-09-23 at 23.26.00.jpeg

[Alastar]

Io ho risolto facendo un nodo alla frusta lunga, così è meno lunga e non me la chiedono !

[amrvf]

non è che devi darglielo per forza... ...puoi solo fare finta!

[Tonnetto]

da quando è uscito il covid e la frusta lunga serve a na mazza tutti i foundamentals correctly foundations dir son sotto cura dallo psichiatra.......attendiamo il vaccino

[cesare]

da quando è uscito il covid e la frusta lunga serve a na mazza tutti i foundamentals correctly foundations dir son sotto cura dallo psichiatra.......attendiamo il vaccino

[DrowningDiver]

Extended Range Foundations di SSI lo conosce nessuno ?
Cosa ne pensate ?

. DD .

[iw5dsz]

Ciao a tutti, come da titolo vorrei saperne qualcosa in più sui corsi Gue Fundamentals e UTD Essential to Tech. Sono entrambi corsi sui fondamentali e i loro programmi mi sembrano molto simili ma vorrei sapere se ci sono differenze sostanziali e quali sono. Inoltre qualsiasi altra informazione relativa a questi due corsi mi sarebbe utile.
Grazie mille

dipende cosa hai vicino casa sono tutti buoni se vuoi cè nache utr che in piu ha anche la mnemonica e forse costa qualcosina meno ma gli standard sono tutti e tre simili e validi

[Palve]

Cancellato

[paolinus]

Il post parla del corso sui fondamentali è inutile divagare su altri argomenti perché non trattano il motivo per cui è stato creato il post.

ok parliamo di questo .
Perché hai fatto sia fundamental che correctly utr?



deve proprio piacerti stare a 6 mt a fare esercizi…
dai si scherza
quale è il razio per fare un corso "indentico"?

grazie per eventuale replica.

ps: cmq anche questi corsi insegnati in didattiche diverse hanno altri impriting...

[Narcotizzato]

Le differenze che abbiamo elencato non sono da poco conto.
Essere dei bravi subacquei non vuol dire essere dei buoni istruttori.

ne conosco di bravissimi diver ma pessimi istruttori.


ma anche lasciando da parte dir e didattiche similari
anche tra PTA e TSA ci sono differenza di approccio sull'utilizzo dell'aria fonda e altro…
Io quando ho fatto le mie scelte ho guardato ovviamente all'istruttore ma anche a il percorso formativo proposto dalle varie agenzie che cmq è diverso

Ci sono didattiche che fanno diversi livelli per trimix avanzati altri fanno salto da 60 a 100mt, insomma istruttore conta ma anche agenzia e suoi standard… sempre che vengano rispettati e qui si apre un altra pagina.. ma siamo off topic

Il post parla del corso sui fondamentali è inutile divagare su altri argomenti perché non trattano il motivo per cui è stato creato il post.

[paolinus]

Infatti ho scritto che oltre alle differenze che ho elencato (approccio dir che include la configurazione hogartiana e sistemi decompressivi) non ci sono altre differenze, quello che voglio dire è riguardo la preparazione del singolo istruttore che non dipende assolutamente dalla didattica da cui proviene la la differenza la fa la persona. Non parlavo del sistema di immersione che hanno diverse didattiche, dato che è palese che ad esempio in utr si usa configurazione hogartiana già dal rec 1 mentre in tsa no, è solo per fare un esempio. Quello che voglio dire che solo perché un istruttore è gue non è detto che avrà una buona preparazione generale. Il mio commento era riferito alla qualità del singolo istruttore in cui vai ad incappare.

Le differenze che abbiamo elencato non sono da poco conto.
Essere dei bravi subacquei non vuol dire essere dei buoni istruttori.

ne conosco di bravissimi diver ma pessimi istruttori.


ma anche lasciando da parte dir e didattiche similari
anche tra PTA e TSA ci sono differenza di approccio sull'utilizzo dell'aria fonda e altro…
Io quando ho fatto le mie scelte ho guardato ovviamente all'istruttore ma anche a il percorso formativo proposto dalle varie agenzie che cmq è diverso

Ci sono didattiche che fanno diversi livelli per trimix avanzati altri fanno salto da 60 a 100mt, insomma istruttore conta ma anche agenzia e suoi standard… sempre che vengano rispettati e qui si apre un altra pagina.. ma siamo off topic

[Narcotizzato]

Mi spiace non sono d'accordo.
Non sono istruttore, non ho nessuna bandiera da difendere , ho brevetti di diverse agenzie e non ho sposato nessuno subacquemente parlando
Ma non non ci siamo.
Ogni didattica ha standard diversi e sposano filosofia di immersioni diverse.
La fisica e la fisiologia è la stessa per tutti per carità nessuno ha inventato nulla ma le differenze negli approci ci sono:

configurazioni
team in acqua
sistemi decompresssivi
aria fonda si/no
gas standard
gas decompressivi

vogliamo dire che sono uguali tra UTR-TDI-TSA-PSAI?
a me non risulta

anche tu sopra mi dici che in UTR c'e un approccio a 50metri in aria in UTD e GUE no, queste sono differenze di standard didattici non sono a discrezione dell'istruttore.
Pensi che in Utr-Gu tu possa fare un corso con configurazione no hogartiana? ovviamente no , lo puoi fare in TSA O TDI O PSAI.

In sintesi gli Impriting che si ricevono da una didattica, rispetto all'altra sono ben diversi

Infatti ho scritto che oltre alle differenze che ho elencato (approccio dir che include la configurazione hogartiana e sistemi decompressivi) non ci sono altre differenze, quello che voglio dire è riguardo la preparazione del singolo istruttore che non dipende assolutamente dalla didattica da cui proviene la la differenza la fa la persona. Non parlavo del sistema di immersione che hanno diverse didattiche, dato che è palese che ad esempio in utr si usa configurazione hogartiana già dal rec 1 mentre in tsa no, è solo per fare un esempio. Quello che voglio dire che solo perché un istruttore è gue non è detto che avrà una buona preparazione generale. Il mio commento era riferito alla qualità del singolo istruttore in cui vai ad incappare.

[paolinus]

Ho fatto il gue fundamental e il technical correctly con la UTR (che sono lo stesso corso), ormai ci sono diverse didattiche che offrono un corso molto molto simile, certi utenti hanno divagato mettendo di mezzo miscele "standard" quando si sta parlando di un corso di "fondamentali". Come ha gia scritto qualcuno la TDI ha l'intro to tech che è lo stesso corso, in fipsas si chiama skill diver (o qualcosa del genere), la naui, la iantd etc etc nel loro programma didattico offrono questo corso. LA VERA DIFFERENZA LA FA L'ISTRUTTORE E NON C'è DIDATTICA CHE TENGA. Alcune didattiche come la gue,utd,utr hanno procedure ben stabilite, velocità di risalita differenziata in tutte le immersioni a differenza della classica 9 metri al minuto quindi la scorta di gas viene calcolata su questa velocità di risalita, sistema di immersione fortemente legato all'approccio DIR. Nel gue fundamental si usa a prescindere l'ean 32, per loro non esiste l'aria, in utr l'aria si usa fino a 50 metri. Sempre nel gue fundamental ti insegnano una sorta di deco mnemonica utilizzabile con l'ean 32 fino ai 30 metri di profondità, in utr i sistemi decompressivi mnemonici vengono insegnati in corsi a parte. A parte l'approccio fortemente improntato sul concetto di team e l'eventuale deco mnemonica (con gli standard che ne conseguono come la velocità di risalita differenziata), con le altre didattiche non ci sono grosse differenze. Non è la didattica che fa l'istruttore, la vera differenza la fa il singolo istruttore.

Mi spiace non sono d'accordo.
Non sono istruttore, non ho nessuna bandiera da difendere , ho brevetti di diverse agenzie e non ho sposato nessuno subacquemente parlando
Ma non non ci siamo.
Ogni didattica ha standard diversi e sposano filosofia di immersioni diverse.
La fisica e la fisiologia è la stessa per tutti per carità nessuno ha inventato nulla ma le differenze negli approci ci sono:

configurazioni
team in acqua
sistemi decompresssivi
aria fonda si/no
gas standard
gas decompressivi

vogliamo dire che sono uguali tra UTR-TDI-TSA-PSAI?
a me non risulta

anche tu sopra mi dici che in UTR c'e un approccio a 50metri in aria in UTD e GUE no, queste sono differenze di standard didattici non sono a discrezione dell'istruttore.
Pensi che in Utr-Gu tu possa fare un corso con configurazione no hogartiana? ovviamente no , lo puoi fare in TSA O TDI O PSAI.

In sintesi gli Impriting che si ricevono da una didattica, rispetto all'altra sono ben diversi

[Narcotizzato]

Ho fatto il gue fundamental e il technical correctly con la UTR (che sono lo stesso corso), ormai ci sono diverse didattiche che offrono un corso molto molto simile, certi utenti hanno divagato mettendo di mezzo miscele "standard" quando si sta parlando di un corso di "fondamentali". Come ha gia scritto qualcuno la TDI ha l'intro to tech che è lo stesso corso, in fipsas si chiama skill diver (o qualcosa del genere), la naui, la iantd etc etc nel loro programma didattico offrono questo corso. LA VERA DIFFERENZA LA FA L'ISTRUTTORE E NON C'è DIDATTICA CHE TENGA. Alcune didattiche come la gue,utd,utr hanno procedure ben stabilite, velocità di risalita differenziata in tutte le immersioni a differenza della classica 9 metri al minuto quindi la scorta di gas viene calcolata su questa velocità di risalita, sistema di immersione fortemente legato all'approccio DIR. Nel gue fundamental si usa a prescindere l'ean 32, per loro non esiste l'aria, in utr l'aria si usa fino a 50 metri. Sempre nel gue fundamental ti insegnano una sorta di deco mnemonica utilizzabile con l'ean 32 fino ai 30 metri di profondità, in utr i sistemi decompressivi mnemonici vengono insegnati in corsi a parte. A parte l'approccio fortemente improntato sul concetto di team e l'eventuale deco mnemonica (con gli standard che ne conseguono come la velocità di risalita differenziata), con le altre didattiche non ci sono grosse differenze. Non è la didattica che fa l'istruttore, la vera differenza la fa il singolo istruttore.

[dodox]

Rientrando quasi in tema, ai 50 suonati mi sono rimesso in gioco ed ho da poco iniziato il corso Technical Skills Diver con la FIPSAS