Ciao a tutti, come mai i computer mares, suunto cressi etc che hanno algoritmo rgbm in caso di immersioni fuori curva, anche parecchio fuori curva, la prima tappa deco la danno a profondità bassa come fanno i computer con algoritmo buhlmann (senza applicare Gf ovviamente)? Essendo l'rgbm un modello a bolle dovrebbe dare tappe deco che cominciano più in profondità, come fa appunto il vpm. Parlo di immersioni ad aria.
Rgbm
Comprimi
X
-
Ciao Anfibio.
Premesso che non puoi fare una tale associazione, comunque per convenzione le tappe vanno di 3 metri in 3 metri, senza contare che quando esci dalla curva attivi sempre per prime le tappe più superficiali.
Devi sempre partire dal definire il tipo d'immersione svolta altrimenti quello che dici è campato in aria.
Quindi puoi descrivere l'inversione da cui hai tratto il comportamento decompressiva che citi ?
Premesso questo va detto anche che quel tipo di Rgbm non è altro che un implementazione di un algoritmo classico (Biulman).
Implementa ma i calcoli base sono di un algoritmo non Rgbm.
Cordialmente
Rana
-
Originariamente inviato da RANA Visualizza il messaggioCiao Anfibio.
Premesso che non puoi fare una tale associazione, comunque per convenzione le tappe vanno di 3 metri in 3 metri, senza contare che quando esci dalla curva attivi sempre per prime le tappe più superficiali.
Devi sempre partire dal definire il tipo d'immersione svolta altrimenti quello che dici è campato in aria.
Quindi puoi descrivere l'inversione da cui hai tratto il comportamento decompressiva che citi ?
Premesso questo va detto anche che quel tipo di Rgbm non è altro che un implementazione di un algoritmo classico (Biulman).
Implementa ma i calcoli base sono di un algoritmo non Rgbm.
Cordialmente
Rana
In che senso l'rgbm presente nei computer citati è una implementazione di un algoritmo classico buhlmann? Dove hai preso questa informazione?
Avevo intuito che non si trattava di un rgbm puro dato che le tappe deco partono a profondità più basse rispetto al vpm che si usa nei software tipo v Planner.Ultima modifica di anfibio; 02-12-2018, 19:02.
Commenta
-
Non mi sembra un caso parecchio fuori curva e fermarsi a 3 metri non fa una grinza. I 18 metri li considero un invito a gestire una immersione multilivello.
Con aria non sono mai riuscito a vedere una tappa a 18 metri che credo sia prerogativa dei corallari
Non ho sotto mano le vecchie tabelle a rotolino ma credo che i 18 non ci fossero proprio
Ciao
PaoloPaolo
Commenta
-
@Paolo: senza scomodare gli amici corallari, talvolta la tappa dei 18 m per 1 o 2 minuti l'ho trovata col Nitek He (algoritmo Buhlmann senza deep stop) e con NHeO (algoritmo Buhlmann con deep stop) che uso attualmente. Solitamente è appunto molto breve, mi aiuta ad acclimatarmi in risalitaCACCIATORI DI RETI FANTASMA
Commenta
-
Originariamente inviato da paolo55 Visualizza il messaggio@liviocortese
Quando hai visto un minuto a 18 a che profondita' e con quali tempi ?
Io a naso direi 25 minuti a 70. Sono fuori strada ?
Ciao
Paolo
Commenta
-
Se non ricordo mala Cressi e Mares sono RGBM modificati, ma la base è un bulmann.
L'unico dei computer citati che vanta l'RGBM, corregetemi se sbaglio è il Suunto.
---
Sul discorso legato alle soste deco a quote diverse dai dai 3 metri, con il mio Cressi mi è capitato
che mi facesse fare soste a 12, 9, 6 3... ma ero in crociera e stracarico di azoto, sia a causa delle ripetute che dei profili abbastanza fondi.
Detto questo, salvo casi particolari come quelli di sopra, o comunque fuori curva importanti a quote importanti, confermo che solitariamente se la deco è dell'ordine dei 10 minuti, te la propone ai 3metri...
Detto questo, io preferisco sempre smaltirla ai 6mt, un po' più lentamente, e poi magari auto-penalizzandomi di qualche minuto aggiuntivo ai 3mt.
Detto questo, se uno ha intenzione di fare profili esotici meglio calcolarsi un runtime a secco e seguire quello. Secondo me questi computer non sono adatti per questo tipo di profili...e conviene utilizzarli più come backup e/o profondimetro, che non per gestire fuoricurva.
Commenta
-
Originariamente inviato da anfibio Visualizza il messaggio
Hai ragione , prendiamo come esempio una immersione a 45 metri con 14 minuti di tempo di fondo. Un computer mares o suunto ti darà la prima tappa deco a 3 metri, col vpm la prima tappa è a 18 metri.
In che senso l'rgbm presente nei computer citati è una implementazione di un algoritmo classico buhlmann?
Avevo intuito che non si trattava di un rgbm puro dato che le tappe deco partono a profondità più basse rispetto al vpm che si usa nei software tipo v Planner.
Non metterti mai a discutere con un idiota:
prima ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza
Commenta
Statistiche comunità
Comprimi
Attualmente sono connessi 83 utenti. 5 utenti e 78 ospiti.
Il massimo degli utenti connessi: 1,553 alle 06:45 il 16-01-2023.
Scubaportal su Facebook
Comprimi
Commenta