Tragedia sul lago d'Iseo, sub morto.

[nello]

Buon giorno a tutti, scusate ma non capisco, perchè è stato imputato l'istruttore del malcapitato.

https://www.bergamonews.it/2017/10/2...udizio/267598/
"Il processo inizierà il 1 marzo 2018. C’è un antecedente. Il pubblico ministero Letizia Ruggeri aveva chiesto il proscioglimento dei tre imputati, in quanto non riteneva provata la colpevolezza nella morte di Canini.
Ma il gup Gaudino ha deciso che la vicenda deve essere approfondita a processo.
E già in due occasioni, nel corso delle indagini, il pubblico ministero aveva chiesto l’archiviazione del fascicolo, a cui si erano opposti gli avvocati Davide Mancusi e Michele Cesari, che assistono moglie, figlio e padre di Canini.
Alla fine, era stato il gup Tino Palestra, poi andato in pensione, a disporre l’imputazione coatta per i due pescatori e per l’istruttore amico di famiglia."

[M.]

mi chiedo quindi cosa xxxxx doveva fare sto disgraziato per poter non essere coinvolto nel processo? "

Non incontrare quel gup ... Finirà con l'assoluzione.

[Mercurio90]

La famiglia sarà distrutta, un dolore più che comprensibile, ma così si distrugge un'altra famiglia.......sappiamo che La subacquea può essere pericolosa.....tutti noi la pratichiamo con rispetto consci dei pericoli, o almeno lo spero. Se il racconto è reale...cosa poteva fare di più? Adesso oltre lo shock per aver vissuto una simile esperienza spenderà almeno 50 mila euro di avvocato........2 famiglie rovinate

[paolinus]

La famiglia sarà distrutta, un dolore più che comprensibile, ma così si distrugge un'altra famiglia.......sappiamo che La subacquea può essere pericolosa.....tutti noi la pratichiamo con rispetto consci dei pericoli, o almeno lo spero. Se il racconto è reale...cosa poteva fare di più? Adesso oltre lo shock per aver vissuto una simile esperienza spenderà almeno 50 mila euro di avvocato........2 famiglie rovinate

condivido pienamente

[firer84]

Grazie per la spiegazione Nello, però i conti continuano a non tornarmi, perchè tre assoluzioni o tre imputazioni?
Il numero dovrebbe essere due.
Premetto che non sono ne avvocato ne esperto in legge, cerco di usare solo il buon senso.
I due signori che hanno piazzato le reti devono essere si imputati e a mio avviso anche condannati, almeno per pesca di frodo e per aver causato un grave sinistro,(ma qua lascio ovviamente l'ultima parola ai giudici che lo fanno di mestiere e alle indagini ) l'amico lo vedo solo come una vittima.
Sono interessato da questa vicenda perchè oltre a frequentare spesso i laghi in tecnica, nel mio gruppo sono presenti divemaster (anche io faccio parte di questa strana razza) e istruttori, siamo amici e queste notizie mi lasciano parecchio con l'amaro in bocca e il timore di ritrovarmi poi in situazioni dolorose prima e complesse poi....ma comunque MAI PORA!
E buone bolle a tutti

[M.]

e il timore di ritrovarmi poi in situazioni dolorose prima e complesse poi...

Il motivo dell'imputazione coatta lo capisci leggendo tra le righe dell'articolo. Probabilmente il compagno di immersione sarà assolto in primo grado e la procura non appellerà. Riguardo agli altri due sembraa che non ci sia una prova piena che siano stati loro a mettere le reti, per cui occorrerà vedere cosa sarà provato al termine del dibattimento.

[nello]

"Canini, il sub morto nelle reti a Tavernola: pena ridotta per l’istruttore

In appello l’imputato sceglie la via del patteggiamento: da 5 anni scende a 2.
Confermata l’assoluzione per i due pescatori al centro dei sospetti"

https://bergamo.corriere.it/notizie/...9d611502.shtml

[blu dive]

Per il giudice di primo grado, comunque, aveva assunto una posizione di garanzia verso l’amico, il nodo che lo ha spinto a patteggiare.

questa è la trappola, purtroppo.