Apro questo 3D per rispetto e per evitare d'intasare con OT la seguente discussione:
http://www.poverosub.com/forum/subac...rsa-sub-a-como
Mi rifaccio al seguente intervento di Npole che riporto in modo integrale:
Lasciamo stare il seguente passaggio:
Ho già espresso le mie perplessità su questa asserita necessità di regolamentare legalmente la subacquea in cui non credo.
Non credo che sia l'istituzione di una "legge" ad evitare gli incidenti, non credo che rendere il brevetto obbligo di legge cambi qualcosa - la standardizzazione già sta avvenendo oggi le didattiche si certificano e per farlo devono accettare standard comuni.
Penso che leggi fatte tanto per fare siano più problematiche dei problemi che in teoria sono chiamate a risolvere.
Questi sono discorsi di chi non si è mai confrontato con la didattica, con gli standard, ecc, ecc.
Ma, giustamente ognuno è libero di dire la sua, e....., chissà che un domani non si realizzi quanto auspicato da Npole: una legge che obblighi tutti ad immergersi secondo quanto stabilito.
Quel giorno probabilmente è il giorno in cui io smetto di amare la subacquea e mi interesserò di altro, mi spiace ma sott'acqua non accetto nessuno che m'imponga cosa posso fare e cosa non posso fare - opinione mia io la penso cosi, ora posso farlo quando non potrò più o praticherò un'attività fuori legge - una sorta di "disobbedienza civile" o semplicemente smetterò di fare un qualcosa che a me non piace più.
Sicuramente non penso che per gli operatori del settore - i professionisti (diving, guide, istruttori) - ne avranno un effettivo vantaggio, probabilmente il tutto rappresenterà una più profonda "palude legale".
In conclusione, le tanto auspicate leggi della subacquea al momento (per fortuna) sono "aria fritta" dato che tra governi che saltano, campagne elettorali, lo spred che sale e il fatto che la legge sulla subacquea non porta voti anzi, essendo molto controversa li potrebbe togliere - non c'è pericolo che si realizzi, premesso questo non servono dato che non aggiungerebbero nulla in termini di sicurezza (tutti gli incidenti visti ma proprio tutti non si sarebbero evitati con nessuna legge), avrebbero l'effetto di togliere la libertà del "fare" ai subacquei (per questo io sono contrario), costituirebbero un inutile groviglio di norme legali che aumenterebbero le incertezze più che le certezze.
Ma la cosa che a me preme discutere è la seguente:
Vorrei sapere, se questa affermazione (la subacquea pericolosa come il parapendio) è suffragata da fonti certe ???
Se cosi, se ci sono fonti che dimostrano tale uguaglianza relativa all'analoga pericolosità tra subacquea e parapendio vorrei che mi fossero indicate, mi piacerebbe poterle leggere??
Cortesemente Npole puoi, dato che hai affermato questo, rispondere alle mie domande, quanto affermi è una tua personale opinione o ti rifai a indagini statistiche o fonti che lo provano nei fatti ???
Ti chiedo questo perché in generale costa meno assicurare un subacqueo che un giocatore di bowling, ora tu sostieni che andare sott'acqua presenta la stessa pericolosità del parapendio.
Sai sono andato a fare una piccola ricerca e .. rifacendomi a un articolo del 2011 sul "La Stampa Italia" (ma ci sono anche altre fonti) che riporto:
https://www.lastampa.it/2011/08/23/i...NJ/pagina.html
Si accenna a "un morto ogni tre giorni".
Magari le cose oggi nel 2019 sono migliorate ma non penso a tal punto da avere una statistica anche minimamente avvicinabile a quella della subacquea.
Per questi motivi ti ho domandato le fonti del tuo dire, io non voglio far polemica ed accetto il fatto che quello che hai scritto sia corretto - ti chiedo solo d'indicarmi le fonti.
Se non ha le fonti ma è una tua personale percezione ti chiedo di affermare che quanto hai scritto è una tua personale opinione - opinione che in questo caso non trova riscontro nella realtà dei fatti.
Andiamo avanti
Vedi fai un esempio che non mi convince.
Tu vuoi più leggi, più regole ... ammettiamo che sia possibile e che la subacquea venga regolamentata come l'esempio che citi:
Ma, spiegami, a cosa sono servite tutte queste regole se, nonostante la legge, in una popolazione molto più ridotta - chi pratica parapendio, ultraleggero ecc, ecc, sono decisamente meno di chi fa subacquea - nonostante le "leggi" da te tanto invocate - si verifica "un morto ogni tre giorni" ........
Se cosi - di cosa stiamo discutendo ???
Le leggi nel parapendio ed ultraleggero ecc, ecc, sono necessarie solo perché questi possono schiantarsi su un asilo e ammazzare persone e bambini, da qui la necessità di regolamentare un attività che non deve costituire un pericolo per la collettività, per chi non ha scelto di farla - questo ti è chiaro ...
Per questo il patentino in questo caso è obbligo di legge.
Grazie per le eventuali risposte tue e/o di chiunque vorrà dire la sua in merito.
Cordialmente
Rana
http://www.poverosub.com/forum/subac...rsa-sub-a-como
Mi rifaccio al seguente intervento di Npole che riporto in modo integrale:
Originariamente inviato da npole
Visualizza il messaggio
Originariamente inviato da npole
Visualizza il messaggio
Non credo che sia l'istituzione di una "legge" ad evitare gli incidenti, non credo che rendere il brevetto obbligo di legge cambi qualcosa - la standardizzazione già sta avvenendo oggi le didattiche si certificano e per farlo devono accettare standard comuni.
Penso che leggi fatte tanto per fare siano più problematiche dei problemi che in teoria sono chiamate a risolvere.
Questi sono discorsi di chi non si è mai confrontato con la didattica, con gli standard, ecc, ecc.
Ma, giustamente ognuno è libero di dire la sua, e....., chissà che un domani non si realizzi quanto auspicato da Npole: una legge che obblighi tutti ad immergersi secondo quanto stabilito.
Quel giorno probabilmente è il giorno in cui io smetto di amare la subacquea e mi interesserò di altro, mi spiace ma sott'acqua non accetto nessuno che m'imponga cosa posso fare e cosa non posso fare - opinione mia io la penso cosi, ora posso farlo quando non potrò più o praticherò un'attività fuori legge - una sorta di "disobbedienza civile" o semplicemente smetterò di fare un qualcosa che a me non piace più.
Sicuramente non penso che per gli operatori del settore - i professionisti (diving, guide, istruttori) - ne avranno un effettivo vantaggio, probabilmente il tutto rappresenterà una più profonda "palude legale".
In conclusione, le tanto auspicate leggi della subacquea al momento (per fortuna) sono "aria fritta" dato che tra governi che saltano, campagne elettorali, lo spred che sale e il fatto che la legge sulla subacquea non porta voti anzi, essendo molto controversa li potrebbe togliere - non c'è pericolo che si realizzi, premesso questo non servono dato che non aggiungerebbero nulla in termini di sicurezza (tutti gli incidenti visti ma proprio tutti non si sarebbero evitati con nessuna legge), avrebbero l'effetto di togliere la libertà del "fare" ai subacquei (per questo io sono contrario), costituirebbero un inutile groviglio di norme legali che aumenterebbero le incertezze più che le certezze.
Ma la cosa che a me preme discutere è la seguente:
Originariamente inviato da npole
Visualizza il messaggio
Se cosi, se ci sono fonti che dimostrano tale uguaglianza relativa all'analoga pericolosità tra subacquea e parapendio vorrei che mi fossero indicate, mi piacerebbe poterle leggere??
Cortesemente Npole puoi, dato che hai affermato questo, rispondere alle mie domande, quanto affermi è una tua personale opinione o ti rifai a indagini statistiche o fonti che lo provano nei fatti ???
Ti chiedo questo perché in generale costa meno assicurare un subacqueo che un giocatore di bowling, ora tu sostieni che andare sott'acqua presenta la stessa pericolosità del parapendio.
Sai sono andato a fare una piccola ricerca e .. rifacendomi a un articolo del 2011 sul "La Stampa Italia" (ma ci sono anche altre fonti) che riporto:
https://www.lastampa.it/2011/08/23/i...NJ/pagina.html
Si accenna a "un morto ogni tre giorni".
Magari le cose oggi nel 2019 sono migliorate ma non penso a tal punto da avere una statistica anche minimamente avvicinabile a quella della subacquea.
Per questi motivi ti ho domandato le fonti del tuo dire, io non voglio far polemica ed accetto il fatto che quello che hai scritto sia corretto - ti chiedo solo d'indicarmi le fonti.
Se non ha le fonti ma è una tua personale percezione ti chiedo di affermare che quanto hai scritto è una tua personale opinione - opinione che in questo caso non trova riscontro nella realtà dei fatti.
Andiamo avanti
Vedi fai un esempio che non mi convince.
Tu vuoi più leggi, più regole ... ammettiamo che sia possibile e che la subacquea venga regolamentata come l'esempio che citi:
Originariamente inviato da npole
Visualizza il messaggio
Se cosi - di cosa stiamo discutendo ???
Le leggi nel parapendio ed ultraleggero ecc, ecc, sono necessarie solo perché questi possono schiantarsi su un asilo e ammazzare persone e bambini, da qui la necessità di regolamentare un attività che non deve costituire un pericolo per la collettività, per chi non ha scelto di farla - questo ti è chiaro ...
Per questo il patentino in questo caso è obbligo di legge.
Grazie per le eventuali risposte tue e/o di chiunque vorrà dire la sua in merito.
Cordialmente
Rana
Commenta