%O2 e altitudine

[cesare]

io son un po' preoccupato....acronimi a parte....io smonterei un po'....parliamone alla camusso

[Narcotizzato]

Ciao RANA, scusa se non mi sono precipitato ad " illuminarti a tutta manetta " (paolinus docet, che ancora non ne ho capito il senso in toto, vabbé ... si vede che sono tardo non solo d'età ), ma non vivo di fronte al PC ( non che abbia molto di meglio da fare , è che non sono un fan dell'aggeggio diabolico ). Direi che la tua ultima frase è più una certezza che un assunto, bisognerebbe proprio fare così per aver la precisione assoluta della pressione atmosferica, ma questo non era il quesito, nè quello iniziale di Narcotizzato, nè quello in questione posto da GardaReb.

- Per quanto riguarda la domanda posta da Narcotizzato, quando dice che : Ad una altitudine X ovviamente la percentuale di O2 che è circa 20,9% non cambia, ma si tratta del 20,9% di una quantità di molecole totali minore. Giusto?

la risposta è ... sbagliato ! Non si tratta del 20,9% di una quantità di molecole totali minore, ma di una percentuale X, relativa all'altitudine X appunto, di molecole complessive minori, fermo restando il rapporto totale fra i vari gas che compongono " l'aria ". Ti sei imbrogliato con le parole ed i numeri ... tutto qua. Il 20,9% è la quantità di O2 presente nell'aria che per le quote che ci riguardano possiamo tranquillamente affermare non cambiare rispetto alla percentuale a livello mare. Come ti hanno già fatto notare quello che cambia è la pressione atmosferica relativa , cioè la densità per litro ( tanto per prendere un termine di misura ) del miscuglio di gas che compongono la cosiddetta "aria", ma l'O2 resta al 20,9%. Pertanto ad una altitudine X la quantità di molecole di O2 sarà tanto minore, quanto minore sarà, in percentuale, la pressione atmosferica relativa. La quantità del 20,9%in meno di O2 l'avrai, quindi, solo alla quota di 2.100 mslm ( circa ... tanto per rendere l'idea ). A tutte le altre quote sarà di più o di meno del 20,9%, ma il 20,9% di O2 resterà costante nell'aria che respirerai, indipendentemente dalla quota, almeno fino a circa 3.000 mslm, dopo varierà leggermente proprio perchè l'O2 è più pesante di tutti gli altri gas presenti nell'aria e quindi verrà "compresso" meno dal "peso" dell'atmosfera soprastante, senza contare che anche la forza di gravità vuole la sua ... .

A noi subacquei importa poco delle finezze dei calcoli relativi, perchè non dobbiamo scalare montagne o far volare aerei e quindi diciamo che i 3.000 mslm ci bastano ed avanzano per poter calcolare con assoluta relativa precisione i dati che ci servono da cui estrapolare, eventualmente, tabelle ad hoc.



- Per quanto riguarda la domanda posta da GardaReb quando chiede : A quanti metri allora possiamo fare deco in ox a 1,6?

La mia risposta era relativa al (suo) quesito scaturito dai (suoi) calcoli, rivelatisi corretti come già fatto notare da me e da Alastar, visto che la formula adottata è "quella che si trova nei testi di metereologia". Fosse anche stata sbagliata, e non lo è, la risposta sarebbe sempre stata la stessa, perchè dobbiamo partire dai dati fornitici da GardaReb : Pz=0,9877, pressione ambiente di 0,74 circa, PO2 di 0,155, PPO2 di 1.6 in deco. Abbiamo quindi tutti dati per chiudere una semplicissima equazione matematica, è solo questione di percentuali relative ... basta non perdere di vista la relativa pressione ambiente.

Proprio per i ragionamenti sopramenzionati si sa, se ne deduce, che le immersioni in quota vanno fatte con la "testa", ancora più delle altre. Quando ci rechiamo in quota per immergerci, siamo già sovrasaturi e dovremmo aspettare ore, a seconda, prima di immergerci e dopo dovremmo, allo stesso modo, aspettare prima di ridiscendere di quota. Per gli stessi effetti se ne deduce che le immersioni in quota sono più restrittive delle immersioni a livello mare, cioè avremo meno tempo di fondo da poter fare, alla stessa profondità, rispetto al mare prima di "uscire fuori curva".
Per adesso penso possa bastare, altrimenti facciamo un corso online gratuito ..., comunque posso anche aver sbagliato tutto ed aver scritto solo cazzate, tanto io sono il pirla di turno, appunto. Preferirei essere "chiamato" con il mio nickname, PDT non mi piace, grazie.

Ciao.

Se con la quota si riduce la densità dell'aria, in un dato volume ci saranno meno molecole d'aria e quindi l'ossigeno sarà sempre il 20,9%, ma il 20,9% di una quantità totale minore. Esempio: ipotizziamo che a livello del mare quindi 1 bar il volume X contiene 100 molecole d'aria, 20 saranno di ossigeno e 80 di azoto. Quindi il 20% è composto da ossigeno e l 80% da azoto. A 2000 m di altitudine l'aria è meno compressa quindi meno densa, questo significa che la distanza tra le molecole d'aria aumenta, ne consegue che a questa quota nel medesimo volume X saranno presenti meno molecole d'aria ,esempio 70 molecole d'aria, di queste 70 molecole il 20% saranno di ossigeno quindi 14 molecole di ossigeno, l'80% di azoto quindi 56 molecole. cambia la quantità e dato che la pressione parziale di un determinato gas è proporzionale al numero di molecole di quel determinato gas, diminuirà la pressione parziale del gas respirato.

[Emanuele.]

Ciao Pirla di Turno.
Forse ti deluderò, ma nella tua spiegazione delle percentuali mi son perso quasi subito. Suppongo che a te il concetto sia chiarissimo, ma probabilmente la forma espositiva non è molto compatibile con il mio modo di leggere/studiare.

Mi aveva invece colpito il concetto dello ridiscendere di quota, mi hai risposto con questo chiarimento:
"Aspettare prima di ridiscendere è meglio ... ( lo so che teoricamente ci "riconprimiamo" ), fidati. Al massimo di poche centinaia di metri, tanto per stare più "comodi" e caldi, se serve, poi aspettiamo che è meglio."
Sono molto curioso in quanto non trovo una spiegazione fisica/biologica nel mio (piccolo) bagaglio culturale.
È visto che non hai dato nessuna spiegazione, adesso sono ancora più curioso.
Perché è sconsigliato ridiscendere molto di quota? Sei in grado di fornire una spiegazione, anche solo un'accenno di idea? Oppure è un modus operandi derivato dalla tua tanta esperienza? (è brutto dire "per sentito dire")


L'unica cosa che ho pensato che potrebbe far sconsigliare (a prima vista) un calo di quota, è la seguente: scendendo di quota aumenta la Pp di inerte respirato, e questo potrebbe far caricare i tessuti di azoto in modo non previsto dai computer/tabelle per le immersioni in quota.
Ho detto "a prima vista" perché invece, analizzando meglio tale aspetto, è evidente che non può essere quello il problema: se scendendo di quota aumenta del 10% la PpN2 respirata, allora aumenta del 10% anche la Pamb, di conseguenza essendo per forza di cose la Pamb>PpN2 resp, aumenta il margine di sicurezza che ci tiene lontani dalla retta degli Mvalori.
Quindi, in base a quanto io personalmente so (che potrebbe anche essere sbagliato), più scendo di quota e più sono in sicurezza.

È come in un'immersione ripetitiva. Nella seconda immersione (aumento della Pamb e della PpN2 resp) non ho nessun rischio nella discesa, potrei andare fondo quanto mi pare. Se non fosse che poi devo risalire, e quindi ci sono tutta un'altra serie di considerazioni che portano al dire di non fare una ripetitiva più profonda della precedente (o non più profonda di 5/10 metri della precedente).

[GardaReb]

Se leggeste prima di scrivere poemi, forse si capirebbe senza scrivere poemi......

Ho iniziato dicendo che:
“La composizione dell’’aria non cambia col variare dell’’altezza. È la pressione a variare e conseguentemente la PPO2 e PPN2”.

Questo vuol dire, in italiano, che l’aria è costituita dalla stessa frazione di gas, a qualsiasi quota......non cambia la sua composizione con l’altezza.
È “fatta” dal 20,9% circa di Ossigeno e dal 79,1% circa da azoto....tralasciando i gas minori.

Visto che la pressione parziale di un gas è direttamente proporzionale alla sua frazione, è chiaro che al livello del mare dove x definizione abbiamo 1atm, la PPO2 vale 0,21atm.
È altresì chiaro che a 2500m dove a panza abbiamo 0,75atm, la PPO2 dell’aria vale 0,15atm....sempre a panza.

La mia domanda sull’o2 in deco era una provocazione, visto che quest’estate, proprio in un’immersione a Cima d’Asta, ho avuto una discussione con un “istruttore” che non capiva e sosteneva che O2 “si prende a 6m...sempre”.....tutto qui.
Invece non è così.....
Giustamente (1,6-0,75)x10=8,5m......diciamo tra i 9 e 8m.....senza farsi troppe pippe mentali......MA NON A 6m.

Comunque, ultimo O.T., scendendo da 2400 a 2-300m dopo un’immersione non può fare che bene, a parte la fatica di farsi un dislivello a piedi di 1500m carichi d’azoto.

[Emanuele.]

Se leggeste prima di scrivere poemi, forse si capirebbe senza scrivere poemi......

Ho iniziato dicendo che:
�La composizione dell’�aria non cambia col variare dell’�altezza. � la pressione a variare e conseguentemente la PPO2 e PPN2�.

Questo vuol dire, in italiano, che l�aria � costituita dalla stessa frazione di gas, a qualsiasi quota......non cambia la sua composizione con l�altezza.
� �fatta� dal 20,9% circa di Ossigeno e dal 79,1% circa da azoto....tralasciando i gas minori.

Visto che la pressione parziale di un gas � direttamente proporzionale alla sua frazione, � chiaro che al livello del mare dove x definizione abbiamo 1atm, la PPO2 vale 0,21atm.
� altres� chiaro che a 2500m dove a panza abbiamo 0,75atm, la PPO2 dell�aria vale 0,15atm....sempre a panza.

La mia domanda sull�o2 in deco era una provocazione, visto che quest�estate, proprio in un�immersione a Cima d�Asta, ho avuto una discussione con un �istruttore� che non capiva e sosteneva che O2 �si prende a 6m...sempre�.....tutto qui.
Invece non � cos�.....
Giustamente (1,6-0,75)x10=8,5m......diciamo tra i 9 e 8m.....senza farsi troppe pippe mentali......MA NON A 6m.

Comunque, ultimo O.T., scendendo da 2400 a 2-300m dopo un�immersione non pu� fare che bene, a parte la fatica di farsi un dislivello a piedi di 1500m carichi d�azoto.

Se riguardo i poemi ti riferisci alle mie righe, a me dell'aspetto frazione, altitudine Pp, conposizione eccetera è tutto chiarissimo.

Ho scritto qualcosa prendendo spunto da un altro aspetto che era emerso sulle immersioni in quota. È così o.t. e non interessante da darti fastidio? (Dalla tua prima frase sembri infastidito)