Corso AWD

[M.]

Da notare che anche i massimali sono ben diversi... Imho il bronze non conviene per nessun aspetto

Infatti no ha molto senso salvo casi particolarissimi (e forse neanche in quelli)

[M.]

DAN paga entro i limiti del brevetto. C'era un'altra discussione in cui si era approfondito questo aspetto.

Falso

Altrimenti non avrebbe senso:

Infatti si tratta di tipi di assicurazioni completamente diversi anche se nella stessa polizza.
Tra l'altro una assicurazione infortuni/morte con adeguati massimali costa molto ma molto di più, il dan potrebbe anche fare a meno di prestare quella imho

[M.]

E' vero, ma non copre la responsabilità civile verso terzi...

Che è ancora un tipo di assicurazione diversa ed ha regole proprie. Per quanto riguarda la necessità di una simile copertura per un subacqueo che non sta svolgendo funzioni di guida ed istruttore è minima se non quasi inesistente e comunque non è collegata alla profondità dell'immersione (i casi in cui può servire sono ad esempio quelli di danni all'attrezzatura di terzi o lesioni colpose, tipo ti giri e dai una gomitata a qualcuno)

[Tonnetto]

Infatti no ha molto senso salvo casi particolarissimi (e forse neanche in quelli)

La giustificazione dell'esistenza del piano bronze è quella di vendere il silver 😉

È una tipica trovata di chi fa marketing... Hai tre prodotti il primo decisamente superiore ad un costo superiore, gli altri due diversi ma ad un costo concorrenziale... Morale della favola tutti fanno il silver, e dopo aver stipulato la polizza hanno pure la sensazione di aver fatto un super affare!!! 😜

[dodox]

Aggiungerei, solo per notizia, che per chi si immerge solamente in italia esiste ancora il buon 118 che non ti chiede un centesimo.

[Emanuele.]

Grazie a tutti quelli che mi hanno contraddetto quando ho scritto che il DAN copre solo fino al limite del proprio brevetto. Perch� se fossi in errore io, imparerei qualcosa e correggerei un dato sbagliato che ho in mente.

C'era un'altra discussione in cui se ne era parlato. C'� una clausola che pu� essere interpretata in tal senso. Al telefono il DAN mi ha fatto capire che per piccoli incidenti magari si soprassiede, anche perch� il DAN dovrebbe dimostrare che il sub fosse a quella profondit� per suo volere.
Invece, in caso di grosso incidente (elevato indennizzo) il DAN cercherebbe eventuali tracce di un'azione volontariamente dolosa per s� stesso. Esempio un open che si immerge in un sito dove tipicamente si va a 30/40 metri e dove tutti in quell'immersione sono stati a 30/40 metri. In quel caso l'open non riuscirebbe a sostenere che lo "sprofondamento" non era stato programmato e non era volontario. In tal caso quindi il DAN pu� non riconoscere il danno. Questo � quanto mi era stato detto dal DAN telefonicamente.

La clausola (vado a memoria) � proprio quella secondo cui il DAN non risponde di danni causati da comportamenti lesivi alla propria salute. E un open che volontariamente scende a 40 metri, dopo che nel corso ti insegnano che non hai la preparazione e l'esperienza per scendere oltre.... un po'.... XD.....

[M.]

E' fanta diritto assicurativo ...

[npole]

DAN non assisterà legalmente nemmeno un subacqueo Open Water indagato in seguito ad incidente entro i 18 metri...

La differenza sta, come ho già scritto, che la responsabilità civile verso terzi, decade se fai un'immersione fuori dai limiti del tuo brevetto, ANCHE se il profilo assicurativo la prevede.
E' chiaramente scritto nelle loro FAQ:

6. L'assicurazione resta valida se m'immergo a profondità non consentite dal mio brevetto?
Il DAN raccomanda ai propri iscritti di rispettare i limiti indicati sul brevetto. In ogni caso, solo il piano Sport Bronze prevede un limite di profondità in aria compressa e nitrox di max 40 metri, mentre tutti gli altri piani non prevedono limiti di profondità. Pertanto, l'assicurazione per incidenti subacquei resta valida anche immergendosi a profondità superiori a quanto consentito dal Brevetto.

Al contrario, l'assicurazione di Responsabilità Civile verso terzi decade in presenza di qualsiasi violazione, compresa l'immersione a profondità maggiori di quelle permesse dal brevetto.

[M.]

E' chiaramente scritto nelle loro FAQ:
[/SIZE][/FONT][/FONT][/I][/COLOR]

Mica tanto chiaramente. La rc di per sè presuppone una colpa quindi una violazione di regole di condotta. Inoltre un sinistro del genere che non riguardi un istruttore o una guida difficilmente ha come causa la profondità. Il problema specifico riguarda più le immersioni guidate o di corso.

[npole]

Mica tanto chiaramente. La rc di per sè presuppone una colpa quindi una violazione di regole di condotta. Inoltre un sinistro del genere che non riguardi un istruttore o una guida difficilmente ha come causa la profondità. Il problema specifico riguarda più le immersioni guidate o di corso.

Anche se la causa non è la profondità, nel caso dovesse verificarsi un incidente ad una profondità non permessa dal tuo brevetto, in cui tu sia responsabile civilmente, l'assicurazione non copre (ovviamente nei limiti dei massimali).
Comunque, questo per sottolineare (che poi è una ovvietà) che è bene leggersi tutte le clausole del contratto, prima di decidere quale assicurazione si adatta meglio al proprio profilo.

[lure]

A sto punto una domanda; con un brevetto 3° grado CMAS, ed una assicurazione Silver,
in pratica il subacqueo è coperto in caso di incidente anche in una immersione dove è uscito dalla curva?

[npole]

A sto punto una domanda; con un brevetto 3° grado CMAS, ed una assicurazione Silver,
in pratica il subacqueo è coperto in caso di incidente anche in una immersione dove è uscito dalla curva?

Sì, esatto.

[M.]

Anche se la causa non è la profondità, nel caso dovesse verificarsi un incidente ad una profondità non permessa dal tuo brevetto, in cui tu sia responsabile civilmente, l'assicurazione non copre (ovviamente nei limiti dei massimali).

Se la profondità non è una concausa dell'evento è irrilevante.

[npole]

Se la profondità non è una concausa dell'evento è irrilevante.

E' rilevante ai fini della copertura assicurativa (vedi sopra).

[M.]

E' rilevante ai fini della copertura assicurativa (vedi sopra).

Legalmente non può essere una causa di esclusione per la rc se non ha avuto efficacia causale. E comunque non c'è una clausola siffatta nel contratto, si fa riferimento genericamente alla violazione di obblighi di legge.